Справа № 296/2639/26
1-в/296/37/26
Іменем України
17 березня 2026 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , в зв'язку із закінченням іспитового строку,-
ОСОБА_4 засуджений вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засуджений ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, на засудженого були покладені обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Начальник Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Провідний інспектор Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 подання підтримала просила його задовольнити, доповнень не має.
Засуджений ОСОБА_4 на виклик до суду не з'явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає за можливе провести розгляд подання без його участі.
Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 подання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 у зв'язку із закінченням іспитового строку підтримала, просила задовольнити.
Суд, розглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 №57/2024 долучені до подання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 18.04.2024 року.
За період іспитового строк та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений ОСОБА_4 допускав порушення обов'язків, які покладені на нього судом, а саме: 08.07.2025 року не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, у зв'язку з чим, 10.07.2025 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, постановою про адміністративне правопорушення серії ББА №317833 від 14.09.2024 року за ч.5 ст.121 КУпАП, ч.1 ст. 126 КУпАП, ч. 5 ст. 121 КУпАП, ч. 4 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, тому із засудженим було проведено додаткову індивідуально-виховну роботу та винесено застереження у виді письмового попередження. Постановою про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5312103 від 25.07.2025 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, за що накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. В подальшому ОСОБА_4 порушень не допускав.
Заходи соціально-виховної роботи в індивідуальному плані роботи з ОСОБА_4 виконані повністю.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 28.02.2026 року.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
Подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 в зв'язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 28.02.2024 року за ч. 5 ст. 185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня оголошення повного тексту ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий суддя ОСОБА_1