79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
16.03.2026 Справа № 914/2960/25
Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Зоряни Горецької, при секретарі Зоряні Палюх, розглянувши в підготовчому засіданні справу
за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал»,
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва»,
про зобов'язання здійснити пересилання вантажу, стягненння упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн,
представники сторін:
від позивача: Адабаш С.А. (в режимі ВКЗ);
від відповідача: Билень Т.Я. (в залі суду);
від третьої особи: Слєпко О.В. (в режимі ВКЗ).
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Фізичної особи підприємця Мільмана Петра Михайловича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Росан-Глобал», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Діва», про зобов'язання здійснити пересилання вантажу, стягнення упущеної вигоди в розмірі 41 200,00 грн та стягнення моральної шкоди в розмірі 20 000,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.
Ухвалою від 29.12.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.
Розгляд справи по суті відкладено на 16.03.2026.
Позивачем подано клопотання вх. №6772/26 від 09.03.2026 про визнання поважними причин пропуску на подання доказів та долучення заяви до матеріалів справи. Відповідач подав заперечення на вказану заяву за вх. №7125/26 від 11.03.2026.
За вх. №1150/26 від 13.03.2026 та вх. №1154/26 від 13.03.2026 позивачем подано заяви про застосування заходів процесуального примусу. В подальшому за вх. №1173/26 від 16.03.2026 та вх. №1174/26 від16.03.2026 надійшли дві заяви про застосування заходів процесуального примусу замість помилково поданих заяв від 13.03.2026.
Враховуючи наявність нерозглянутих клопотань, суд зазначає наступне.
Клопотання вх. №1150/26 від 13.03.2026 та вх. №1154/26 від 13.03.2026 підлягають залишенню без розгляду на підставі прохання позивача про залишення таких без розгляду.
Суд не вбачає підстав для поновлення строку на долучення нових доказів, оскільки позивач не навів поважних причин пропуску такого строку та як наслідок обґрунтованих підстав для його поновлення. Крім того, позивач зазначив, що не вважає долучений доказ таким, що стосується суті спору.
Суд вважає необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню зави позивача про застосування заходів процесуального примусу, оскільки такі стосуються оцінки доказів та тверджень відповідача. Оцінку доказам надає суд в ході розгляду справи по суті. Переоцінка позивачем доказів та суджень відповідача не може бути підставою для застосування заходів процесуального примусу. Водночас, якщо твердження позивача викладені у відповідних заявах знають своє підтвердження в долучених до матеріалів справи доказах, то вказані факти будуть враховані при винесенні рішення по справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами ГПК України, суд -
1. В задоволенні клопотання вх. №6772/26 від 09.03.2026 про визнання поважними пропуску строку для подання заяви та долучення доказів - відмовити.
2. Залишити без розгляду клопотання вх. №1154/26 від 23.03.2026 та вх. №1150/26 від 13.03.2026.
3. В задоволенні клопотання вх. №1173/26 від 16.03.2026 - відмовити.
4. В задоволенні клопотання вх. №1174/26 від 16.03.2026 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строку передбачені ГПК України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Горецька З.В.