Справа № 274/1810/26
Провадження № 1-кс/0274/364/26
11.03.26 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 (далі - Прокурор), захисника ОСОБА_4 (далі - Захисник), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 62024050010009750 від 11.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 (далі - Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичева Житомирської області, громадянин України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
в с та н о в и в:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави.
В обґрунтування клопотання Слідчий посилається те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, а також наявність ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, жоден із більш м'яких запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, до підозрюваного ОСОБА_5 в силу положення частини восьмої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України не може бути застосовано іншій запобіжний захід, окрім як запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно з'явився до суду на розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу, 04.03.2026 р. ОСОБА_5 , не будучи у статусі підозрюваного, з'явився до органу досудового розслідування та надав письмові пояснення щодо самовільного залишення військової частини. Крім того, з часу, коли підозрюваний ОСОБА_5 залишив військову частину, він не переховувався від органів досудового розслідування. Підозрюваний ОСОБА_5 має дочку. За таких обставин ризик переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду відсутній. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, також відсутній, так як підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий та самостійно звернувся до органу досудового розслідування, тому це кримінальне правопорушення є закінченим. Підозрюваного ОСОБА_5 має намір повернутися до військової служби. Просить визначити заставу у мінімальному розмірі.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав Захисника, відповідаючи на питання, пояснив, що грошей він не має, проживає з батьками, сплачує аліменти на дитину за рішенням суду, розведений, шукає варіанти повернення до військової служби, але на ті, які йому пропонуються, він не готовий.
Слідчим суддею з'ясовано, що відповідно до письмового повідомлення від 11.03.2026 р. про підозру, яке 11.03.2026 р. було вручено підозрюваному ОСОБА_5 , останній підозрюється самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, а саме - у наступному.
На підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" № 69/2022 від 24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, 01.03.2022 р. ОСОБА_5 призвано по мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу, звідки вибув для подальшого проходження служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .
13.07.2023 р. відповідно до витягу із наказу № 194 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 , призначеного наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.07.2023 р. № 357-РС на посаду солдата резерву 47 запасної роти військової частини НОМЕР_2 , який прибув із військової частини НОМЕР_3 та прийняв і приступив до виконання службових обов'язків.
Згідно до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 15 від 15.01.2024 р., старшого солдата ОСОБА_5 , відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 14.01.2024 р. № 6-РС, призначено на посаду механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону, вважати таким, що 14.01.2024 р. справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов'язків.
У відповідності до Закону України "Про правовий режим воєнного стану" воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
Пропозиції щодо введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях на розгляд Президентові України подає Рада національної безпеки і оборони України.
У разі прийняття рішення щодо необхідності введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Президент України видає указ про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях і негайно звертається до Верховної Ради України щодо його затвердження та подає одночасно відповідний проект закону.
Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, підлягає негайному оголошенню через засоби масової інформації або оприлюдненню в інший спосіб.
У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях Верховна Рада України збирається на засідання у дводенний строк без скликання та розглядає питання щодо затвердження указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях у порядку, встановленому Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.
У разі оголошення указу Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях керівники органів державної влади та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності зобов'язані сприяти негайному прибуттю народних депутатів України на засідання Верховної Ради України та здійсненню їхніх повноважень.
Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України, офіційно оприлюднюється разом із законом щодо затвердження такого указу Президента України та набирає чинності одночасно з набранням чинності таким законом.
Воєнний стан на всій території України або в окремих її місцевостях припиняється після закінчення строку, на який його було введено.
До закінчення строку, на який було введено воєнний стан, та за умови усунення загрози нападу чи небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності Президент України може прийняти указ про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях, про що має бути негайно оголошено через засоби масової інформації.
Відповідно до статті 11 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" рішення про демобілізацію приймає Президент України.
24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ.
Станом на 08.06.2024 р. воєнний стан в України припинено або скасовано не було.
Так, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , призваним на військову службу за мобілізацією, відповідно до вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, зобов'язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, зразково виконувати свої службові обов'язки, бути готовим до виконання завдань, пов'язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, у разі потреби відлучитися в межах розташування військової частини (підрозділу) запитати дозволу в командира відділення, а після повернення доповісти йому про прибуття, розподіляти час у військовій частині протягом доби і протягом тижня згідно з розпорядком дня, встановленого командиром (начальником).
Відповідно до вимог статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог військових статутів, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів та накази командирів.
Так, старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, перебуваючи на посаді механіка-водія 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 3 механізованої роти НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог статей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 08.06.2024 р. о 22:00 самовільно залишив місце тимчасового дислокувався підрозділу військової частини НОМЕР_2 в населеному пункті АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 04.03.2026 р., коли добровільно прибув до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, чим закінчив вчинення злочину.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_5 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини та визначеного місця служби, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби та причини самовільного залишення не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Водночас, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради з 15.06.2024 р. по 17.06.2024 р.; з 22.10.2024 р. по 08.11.2024 р. та з 17.12.2025 р. по 23.12.2025 р., також у період з 12.11.2024 р. по 21.11.2024 р. останній перебував на стаціонарному лікуванні в КНП "Госпіталь ветеранів війни" Житомирської обласної ради, що є поважною причиною відсутності на військовій службі, у зазначені відрізки часу.
Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується витягом з наказу від 01.03.2022 р. № 32 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира військової частини НОМЕР_5 , витягом з наказу від 13.07.2023 р. № 194 командира військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу від 17.09.2024 р. № 270 командира військової частини НОМЕР_2 , рапортом від 09.06.2024 р. командира НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу від 09.06.2024 р. № 1997 командира військової частини НОМЕР_2 , актом службового розслідування, затвердженим командиром військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу від 18.06.2024 р. № 2095 командира військової частини НОМЕР_2 , витягом з наказу від 15.09.2024 р. № 185 - РС командира ІНФОРМАЦІЯ_4 , протоколом від 13.02.2026 р. допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом від 17.02.2026 р. допиту свідка ОСОБА_8 , поясненнями від 04.03.2026 р. ОСОБА_5 , протоколом від 11.03.2026 р. допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бердичів, Житомирської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності (у 2023 р.), проте в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий, що підтверджується інформацією про особу з Державної міграційної служби України станом на 19.02.2026 р., довідкою від 05.02.2026 р. про судимість.
У матеріалах справи відсутні будь-яки докази, на підставі яких можна з'ясувати стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_5 , міцність соціальних зв'язків підозрюваного ОСОБА_5 в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, а також наявність в нього постійного місця роботи (окрім військової частини НОМЕР_2 ), під час розгляду клопотання він та Захисник не посилали на те, що він має незадовільний стан здоров'я (при цьому явних зовнішніх ознак того, що підозрюваний ОСОБА_5 має незадовільний стан не було), а також постійне місце роботи (окрім військової частини НОМЕР_2 ), а тому слідчий суддя виходить з того, що підозрюваний ОСОБА_5 має задовільний стан здоров'я, а також не має постійного місця роботи (окрім військової частини НОМЕР_2 ).
Посилання підозрюваного ОСОБА_5 на те, що він проживає з батьками та сплачує аліменти на дитину за рішенням суду не підтверджені доказами, та, навіть за умови підтвердження цих обставин, останні не свідчать про міцність його соціальних зв'язків у місці його постійного проживання.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п'ятою статті 407 Кримінального кодексу України, у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років, не має міцних соціальних зв'язків в місці постійного проживання, не має постійного місця роботи (окрім військової частини НОМЕР_2 ), має задовільний стан здоров'я, то існують ризики того, що він з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Однак ці ризики є незначними, так як підозрюваний ОСОБА_5 04.03.2026 р. добровільно прибув до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Героїв України, 67, що підтверджується письмовим повідомленням від 11.03.2026 р. про підозру, та наданими ним слідчому Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 письмовими поясненнями від 04.03.2026 р., та, крім того, добровільно з'явився до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.
Крім того, з наведеного вищи випливає, що наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 не з'явився до військової частини НОМЕР_2 , де перебував на посаді, вчасно без поважних причин, та не мав і не має наміру до неї з'являтися.
Також, як вказану раніше, підозрюваний ОСОБА_5 у 2023 р. притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу статті 89 Кримінального кодексу України не судимий.
Наведене у попередніх двох абзацах вказує на наявність ризику того, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічне тому, у якому підозрюється.
Таким чином, зважаючи на зміст статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що існує підстава для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу - наявна обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, а також наявні ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття за вимогою до слідчого, прокурора або суду (незначні ризики), вчинити інше кримінальне правопорушення, у тому числі аналогічне тому, у якому підозрюється.
Обираючи запобіжний захід, слідчий суддя виходить з того, що згідно з частиною восьмою статті 176 Кримінального процесуального кодексу України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402 - 405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан з 05:30 24.02.2022 р. строком на 30 діб, який Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 р., № 259/2022 від 18.04.2022 р., № 341/2022 від 17.05.2022 р., № 573/2022 від 12.08.2022 р., № 757/2022 від 07.11.2022 р., № 58/2023 від 06.02.2023 р., № 254/2023 від 01.05.2023 р., № 451/2023 від 26.07.2023 р., № 734/2023 від 06.11.2023 р., № 49/2024 від 05.02.2024 р., № 271/2024 від 06.05.2024 р., № 469/2024 р. від 23.07.2024 р., № 740/2024 від 28.10.2024 р., № 26/2025 від 14.01.2025 р., № 235/2025 від 15.04.2025 р., № 478/2025 від 14.07.2025 р., № 793/2025 від 20.10.2025 р., № 40/2026 від 12.01.2026 р. продовжувався, в останнє - з 5:30 03.02.2026 р. строком на 90 діб.
Ці укази були затверджені Верховною Радою України шляхом прийняття відповідних законів України.
Пунктом 5 частини першої статті 176 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що запобіжними заходами є: тримання під вартою.
Тобто до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає застосуванню запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи зі статей 182, 183 та 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає за можливе визначити розмір застави, так остання, зважаючи на встановлені вище три ризики, два з яких є незначними, може забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігти цим ризиками.
Слідчий суддя, враховуючи обставини та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , його особу, зокрема, що він раніше не судимий, не має постійного місця роботи (окрім військової частини НОМЕР_2 ), має постійне місце проживання, 04.03.2026 р. добровільно прибув до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області та добровільно з'явився до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу, вважає, що розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, та запобігання наведеним вище ризиками, має становити 99 840,00 грн. (тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), при внесенні якої його має бути зобов'язано прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та виконувати наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На виконання частини четвертої статті 196, з урахуванням частини першої статті 197 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, зважаючи на клопотання Слідчого та строку досудового розслідування, визначає дату закінчення дії ухвали - 09.05.2026 р. (включно).
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статями 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України,
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3. В задоволенні іншої частини клопотання відмовити та визначити розмір застави - 99 840,00 грн., при внесенні якої зобов'язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та виконувати наступні обов'язки:
- не відлучатися з м. Бердичева Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
4. Роз'яснити, що з моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти внаслідок внесення застави він зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, а у разі невиконання цих обов'язків внесені у якості застави кошти звертаються в дохід держави.
5. Визначити дату закінченні дії ухвали - 09.05.2026 р. (включно).
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1