79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
17.03.2026 Справа № 914/3830/25
За позовом: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Голоські Кручі» (79020, м.Львів, вул.Під Голоском, 19Г; ідент.код 44636147)
до Відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Під Голоском 17В» (79020, м.Львів, вул.Під Голоском, 17В; ідент.код 40228706), -
Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради (79047, м.Львів, вул.В.Липинського, 11; ідент.код 04056115), -
про: зобов'язання вчинити дії.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Голоські Кручі» подано Позовну заяву до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Під Голоском 17В» з вимогою про зобов'язання Відповідача «здійснити переміщення контейнерного майданчика для збору твердих побутових відходів будинку, розташованого за адресою: м.Львів, вул. Під Голоском, 17В, у місце, що відповідає вимогам Державних санітарних норм та правил (на відстань не менше 20 метрів від стін житлового майданчика та дитячого майданчика)».
Відповідачем подано:
-Відзив (від 05.03.2026);
-Клопотання (від 02.02.2026) про продовження строку на подання Відзиву, «який обчислювати з моменту отримання копії Позовної заяви».
При розгляді вказаного Клопотання Відповідача встановлено необхідність у додатковому його обґрунтуванні, що зумовило відкладення розгляду Клопотання (Ухвалою від 05.03.2026).
Відповідачем подано Клопотання (від 11.03.2026) про продовження строку на подання Відзиву, яке обґрунтовано, зокрема, такими обставинами:
-Відповідач дізнався про судовий процес лише 29.01.2026, після отримання Ухвали Суду (від 21.01.2026) про відкладення підготовчого засідання;
-Ухвалу Суду про відкриття провадження у справі та копію Позовної заяви Відповідач не отримував;
-16.02.2026 Відповідач зареєстрував електронний кабінет в ЄСІТС;
-пошук фахівця у галузі права тривав до 23.02.2026;
-до часу залучення Адвоката голова ОСББ надіслав Звернення до Управління земельних ресурсів Львівської міської ради для отримання необхідної інформації (на яке відповідь ще не надійшла).
Враховуючи зазначені Відповідачем обставини, наявні підстави, передбачені нормою ч.2 ст.119 ГПК України, для продовження Відповідачу строку на подання Відзиву до часу фактичного його подання (05.03.2026).
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 119 (ч.2), 169, 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Задоволити Клопотання Відповідача про продовження строку на подання Відзиву.
2.Продовжити Відповідачу строк на подання Відзиву до часу фактичного його подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.
Суддя Стороженко О.Ф.