17.03.2026 р. Справа № 914/722/26
Суддя Господарського суду Львівської області Б. Яворський, розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Товариства з обмеженою відповідальністю “АК ІНВЕСТМЕНТ», м. Львів,
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІАЦИНТ-Люкс», м. Львів,
про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії,
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “АК ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІАЦИНТ-Люкс» про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11 березня 2026 справу №914/722/26 передано на розгляд судді Яворському Б.І.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.03.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк з дня вручення ухвали суду на виправлення допущених недоліків.
16.03.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав суду заяву, у якій вказав, що сторонами врегульовано спір, а тому вважає за необхідне відкликати позовну заяву.
Згідно зі ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства» суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Позивач скористався своїм правом та подав заяву про відкликання позовної заяви до моменту відкриття провадження у справі. Така заява не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» та підписана ЕЦП уповноваженою особою, тому суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ч.5 ст.174, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АК ІНВЕСТМЕНТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІАЦИНТ-Люкс» про усунення перешкод в користуванні майном та зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи повернути заявнику.
Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 ГПК України.
Примітка: з огляду на те, що позовна заява з додатками подана засобами електронного зв'язку, надіслання такої не здійснюється.
Суддя Яворський Б.І.