Справа № 215/604/26
2/215/1852/26
16 березня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Оніщенко Ю.М., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
21.01.2026 до суду надійшла зазначена позовна заява, в обґрунтування якої вказано, що 22.02.2024 між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) №22.02.2024 -100002950, строком на 140 днів. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 11 000,00 грн. Процентна ставка фіксована незмінна 0.82% за один день користування кредитом, яка застосується протягом всього строку, на який надається кредит; комісія 15 % від суми кредиту дорівнює 1 650,00 грн; неустойка 110 грн за кожен день невиконання/неналежного виконання кожного окремого зобов'язання неналежно від суми невиконаного/неналежно виконаного зобов'язання. Згідно з розрахунком заборгованості за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 30 800 грн., з яких: 11 000,00 грн. - за тілом кредиту; 15 400,00 грн. - проценти; 1 650,00 грн. - комісії; 2 750,00 грн. - неустойки. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн..
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, у прохальній частині позовної заяви просила суд розглядати справу за її відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, за допомогою смс-повідомлення. Судова повістка, направлена відповідачу за його зареєстрованим місцем проживання, повернута на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя