Ухвала від 17.03.2026 по справі 190/2356/25

Справа № 190/2356/25

2-о/215/56/26

УХВАЛА

17 березня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позоної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 р. відповідно до ст. 185 ч. 1 ЦПК України, в зв'язку з порушенням вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; ст. 294 ЦПК України, винесено ухвалу, якою йому було надано строк для усунення недоліків і в якій було зазначено, що вони усуваються саме шляхом складання нового тексту заяви.

На виконання ухвали від 23.02.2026 р. про залишення заяви без руху, 11.03.2026 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, надійшла уточнена заява, в якій недоліки зазначені в ухвалі суду від 23.02.2026 р. виконані лише частково, так як не усунуті порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

1) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги є неконкретним, так як не зазначено:

- кому доводиться рідним братом ОСОБА_2 ;

2) не зазначено докази, що підтверджують: - те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою.

Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 17.03.2026 р.

Суддя: