Ухвала від 17.03.2026 по справі 911/1351/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 911/1351/25

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро»

про стягнення 590120,00 грн,

встановив:

У квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Армійське Агро» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бров Міт Агро» про стягнення 690697,03 грн, з яких: заборгованість у розмірі 590120,00 грн, інфляційні витрати в розмірі 29442,86 грн, 64349,05 грн пені та 6785,12 грн 3% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 29.04.2025 визнав малозначною та вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням від 17.06.2025 суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Північний апеляційний господарський суд постановою від 01.10.2025 це рішення в частині відмови у стягненні суми 3% річних та інфляційних втрат скасував та ухвалив нове про часткове задоволення таких вимог; рішення в частині відмови у стягненні суми основного боргу - залишив без змін.

Верховний Суд постановою від 10.02.2026 рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 у справі № 911/1351/25 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення суми основного боргу скасував, справу в цій частині направив до Господарського суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2026 справу № 911/1351/25 передано на новий розгляд судді Щоткіну О.В.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/1351/25 до провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати сторонам подати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 10.02.2026 у справі № 911/1351/25.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін

Попередній документ
134877191
Наступний документ
134877193
Інформація про рішення:
№ рішення: 134877192
№ справи: 911/1351/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (17.03.2026)
Дата надходження: 11.03.2026
Предмет позову: в частині стягнення суми основного боргу
Розклад засідань:
01.10.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
КІБЕНКО О Р
ТИЩЕНКО О В
ЩОТКІН О В
відповідач (боржник):
ТОВ "Бров Міт Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БРОВ МІТ АГРО»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БРОВ МІТ АГРО"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Армійське Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро"
позивач (заявник):
ТОВ "Армійське Агро"
ТОВ "АРМІЙСЬКЕ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Армійське Агро"
представник заявника:
Лисак Богдан Сергійович
представник позивача:
Тоцька Наталія Євгенівна
представник скаржника:
Ковальчук Анна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГОНЧАРОВ С А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСЕНКО К В