Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8280/2026
м. Київ Справа № 754/983/25
17 березня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року, ухвалене та постановлену під головуванням судді Коваленко І.І., у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком та електропостачання і водопостачання, -
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року позов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком та електропостачання і водопостачання - задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» заборгованість з внеску на управління багатоквартирним будинком та електро - і водопостачання у розмірі 13 539,00 грн, інфляційні витрати у розмірі 397,62 грн, 3% річних у розмірі 91,62 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 лютого 2026 року відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
Не погоджуючись з таким рішенням та ухвалою суду першої інстанції, 17 лютого 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 березня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.
14 березня 2026 року на електронну пошту Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.
Однак, 16 березня 2026 року Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Київського апеляційного суду складено акт № 351/0106/26про порушення правил пересилання документів, у якому зазначено, що на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду 14 березня 2026 року о 19 год. 38 хв. від ОСОБА_1 надійшов електронний лист, а саме апеляційна скарга (уточнююча) по справі за єдиним унікальним номером 754/983/25. При опрацюванні цього листа у вкладені виявлено файл, який неможливо відкрити та перевірити на сайті Центрального засвідчувального органу та роздрукувати протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.
Дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд доходить висновкупро продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року.
Відповідно до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене,та відповідно до вимог частини 2 статті 127 ЦПК України, суд продовжує відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 127 ЦПК України суд,-
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 вересня 2025 року,протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя: