Справа № 187/63/26
2/0187/254/26
"17" березня 2026 р. селище Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.01.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.02.2023 року між ними зареєстровано шлюб, актовий запис № 105, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, з 2023 року проживають окремо, тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, просить суд розірвати шлюб між ними.
Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 року відкрито провадження по вказаній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін (а.с. 13-14).
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, в телефонному режимі просила розглядати справу у її відсутності, позов підтримала, після розірвання шлюбу виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 », про що складена відповідна довідка (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просила розглядати справу у її відсутності, про що секретарем судового засідання складена відповідна довідка (а.с. 20).
Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Згідно з копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 105 від 07.02.2023 року, складений Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 (а.с. 3).
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 25).
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з 2023 року, сторони проживають окремо, не ведуть домашнього господарства, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, так як це суперечить їхнім інтересам.
Розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1331,20 грн (а.с. 9), сплачений ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду, стягнути з відповідача на користь позивачки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 105, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.02.2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області, актовий запис № 105 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1331,20 грн на користь ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.М. Іщенко