апеляційне провадження №33/824/1993/2026
справа №758/4264/25
17 березня 2026 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поліщук Н.В., вирішуючи питання щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , підписаної адвокатом Гарбузовою Тетяною Анатоліївною, на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, закрито на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
Не погодившись з прийнятою постановою, 30 грудня 2025 року адвокатом Гарбузовою Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу (вх.№ р/с 486/26).
28 січня 2026 року адвокатом Гарбузовою Т.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , безпосередньо до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу (вх.№ р/с 4780/26).
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 березня 2026 року.
Із відомостей поданих апеляційних скарг убачається, що вони є тотожними за змісту, відтак дві апеляційні скарги слід розглядати як одну.
Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до частини 1 статті 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.
Згідно із частиною 2 статті 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи установлено, що апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Гарбузовою Т.А.
До апеляційної скарги на підтвердження повноважень адвоката Гарбузової Т.А. щодо права ведення справи в інтересах ОСОБА_1 долучено ордер серії АА №1662078 від 23 грудня 2025 року, відповідно до якого адвокат Гарбузова Т.А. на підставі договору про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноваженого на надання безоплатної правової допомоги №32 від 17 березня 2025 року наділена правом представляти інтереси ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді (а.с.239).
Інших документів на підтвердження права адвоката Гарбузової Т.А. представляти інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції в межах цієї справи матеріали справи не містять.
За таких обставин, враховуючи, що адвокатом Гарбузовою Т.А. не надано належних документів на підтвердження повноважень про надання правової допомоги ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції, а саме витягу із договору про надання правової/правничої допомоги, а матеріали справи таких документів не містять, відтак подана апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 271, 294 КУпАП, апеляційний суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Гарбузовою Тетяною Анатоліївною, на постанову Подільського районного суду міста Києва від 22 грудня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Поліщук