16 березня 2026року м. Київ
Справа № 756/1949/25
Провадження: № 22-ц/824/7737/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Верланова С. М., Нежури В. А.,
розглянувши апеляційну скаргуадвоката Тімакіної Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 26 грудня 2025року, ухваленепід головуванням судді Фролової І. В.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад і територій України, Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової заробітної плати,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 26 грудня 2025 рокуу задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст рішення складено 29 грудня 2025 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням,адвокат Тімакіна Л. В. в інтересах ОСОБА_1 направила28 січня 2026 року через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
30 січня 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
09 березня 2026 року цивільна справа №756/1949/25надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у строк, визначений процесуальним законом.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюадвоката Тімакіної Лілії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суд м. Києва від 26 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Фролової І. В.,у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад і територій України, Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське Пароплавство» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та додаткової заробітної плати.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до02 квітня2026 року.
В процесі розгляду справ Київським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного судочинства, затверджені рішення зборів суддів № 14 від 31 травня 2024 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням: https://www.kas.gov.ua/wp-content/uploads/2019/02/Organisation-rules-for-effective-justice.pdf
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т. О. Невідома
Судді: С. М. Верланов
В. А. Нежура