16березня 2026 року м. Київ
Справа № 759/14187/25
Провадження: № 22-ц/824/8423/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну ОСОБА_1
на рішення Святошинськогорайонного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Шум Л. М.,
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києвавід 06 жовтня 2025 рокупозов ТОВ «ФК «Ейс'задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ"Фінансовакомпанія "Ейс'заборгованість за кредитним договором №731282238 від 01.07.2022року у розмірі 48 132 грн.
Стягнутоз ОСОБА_2 на користьТОВ"Фінансовакомпанія'Ейс'витрати на судовийзбір в сумі 2422,40 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користьТОВ"Фінансовакомпанія "Ейс" витрати на правовудопомогу в сумі 7000грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 20 лютого 2026 року направив через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
25 лютого 2026 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.
12 березня 2026 року цивільна справа №759/14187/25 надійшла до Київського апеляційного суду.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, оскільки перебуває у складі Збройних сил України, а з повним текстом рішення суду ознайомився 05 лютого 2026 рокув додатку «Дія».
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Як убачається із матеріалів справи, 06 жовтня 2025 року судом першої інстанції було ухвалено рішення за відсутності учасників справи
Згідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року надіслано судом: 06.10.2025.Зареєстровано: 06.10.2025.Забезпеченонаданнязагального доступу: 07.10.2025.
Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 08 жовтня 2025 року (а. с. 132).
Доказів отримання судового рішення матеріали справи не містять.
В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 вказує на те, що копію оскаржуваного судового рішення він не отримував, оскільки перебуває у складі Збройних сил України, а з повним текстом рішення суду ознайомився 05 лютого 2026 року в додатку «Дія».
Апеляційнаскарга подана скаржникомбезпосередньодо судуапеляційноїінстації 20 лютого 2026 року.
Зважаючи на викладене та з метою не допущення порушення права ОСОБА_2 на перегляд справи в апеляційному порядку, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір», зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 4, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір'за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров'ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як убачається з матеріалів справи під час звернення до суду з позовомпозивачем було сплачено судовий збір у розмірі3028грн.
За звернення з апеляційною скаргою слід було сплатити судовий збір у розмірі 4542 = 3028 * 1, 5
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду.
Отже, скаржнику, необхідно сплатити судовий збірза подачу апеляційної скарги із застосуванням коефіцієнта 0,8, для пониження відповідного розміру ставки судового збору, у розмірі 3633, 60 = (4542*0, 8)за наступнимиреквізитами та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору у розмірі3633, 60грнза звернення до суду з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 366 ЦПК України, суд,
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2025 рокузалишити без руху, з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку несплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома