17 березня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/8839/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богуславського районного суду Київської області
від 10 лютого 2026 року
у цивільній справі № 358/380/25 Богуславського районного суду Київської області
за заявою ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 ,
Богуславська міська рада Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про встановлення факту проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу,
Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року заяву задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02.03.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду через засоби поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, яку зареєстровано 04.03.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Відповідно до положень п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено заінтересовану особу, а саме: ОСОБА_3 , а також інформацію про його місце проживання чи перебування. Відповідно, апелянтом не додано до апеляційної скарги копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Колегія суддів звертає увагу, що статус особи, яка зникла безвісти, не є тотожним поняттю смерті фізичної особи. Оскільки матеріали справи не містять доказів припинення цивільної правоздатності ОСОБА_3 (свідоцтва про смерть або рішення про оголошення фізичної особи померлою, встановлення факту смерті), останній є заінтересованою особою та, відповідно до положень ст. 42 ЦПК України - учасником справи.
Недолучення копій апеляційної скарги з додатками для вказаного учасника перешкоджає суду у виконанні обов'язку щодо належного сповіщення сторін про відкриття провадження.
Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати Київському апеляційному суду апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням заінтересованої особи: ОСОБА_3 , як учасника, надати інформацію про останнє відоме місце проживання чи перебування та надати копії апеляційної скарги в новій редакції відповідно до кількості учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 10 лютого 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова