Справа № 183/12762/25
№ 2/183/7366/25
03 березня 2026 року місто Самар Дніпропетровської області
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, суд -
26 листопада 2025 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача:
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25000 грн щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21 січня 2025 року до повноліття дитини;
- витрати на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР, понесені в період з 21 січня 2025 року по 29 вересня 2025 року в сумі 31572,56 грн.;
- аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2700 грн, що становить 50% від щомісячних витрат на навчання сина в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР щомісяця, починаючи з 21 січня 2025 року до повноліття дитини.
В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них народилася дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами не розірваний, але кожен з них живе окремим життям, відповідач матеріально сім'ю не забезпечує. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає з січня 2025 року. Позивач зазначає, що для закриття всіх потреб сина необхідно враховувати витрати: на проїзд в школу і зі школи з м. Підгороднє до м. Дніпра, яка була обрана саме відповідачем для навчання дитини, на одяг і взуття, лікування та профілактичне оздоровлення дитини, вважає, що сума аліментів в розмірі 25000 грн щомісяця буде достатньою для утримання неповнолітнього сина. Позивач через стан свого здоров'я не має можливості працювати повний робочий день та потребує полегшення умов праці та скорочення робочого часу. Крім того, зазначає, що витрати на навчання сина в КЗО НВК «Планета Щастя» ДМР становить приблизно 5405,00 грн щомісяця, тому просить стягнути з відповідача 50% додаткових витрат на навчання сина в КЗО НВК № 148 «Планета Щастя» ДМР, що становить 2700 грн щомісяця. Також зазначає, що з 21 січня 2025 року відповідачу обрано запобіжний захід тримання під вартою і з того часу вона неодноразово намагалась через захисника відповідача вирішити питання щодо утримання і витрат на неповнолітню дитину, але домовленості досягнуто не було, тому вважає, що на підставі ст. 191 СК України аліменти можуть бути присуджені за минулий час з - 21 січня 2025 року. У зв'язку з цим, позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідачем відзиву на позов не надано, представником відповідача подано заяву про визнання позову.
Ухвалою судді від 17 грудня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі.
Позивач в судове засідання не з'явилися, представник позивача - адвокат Кононова Олена Сепгіївна подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з'явилися. Представником відповідача - адвокатом Шпаковою Ольгою Сергіївною подане клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, відповідач погоджується із позовними вимогами позивача та просить задовольнити їх у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши підстави позову та матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Враховуючи предмет позову, відсутність пояснень сторін щодо визначення щомісячного розміру аліментів у твердій грошовій сумі, є необхідність визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Визнати явку сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини - обов'язковою.
Відкласти розгляд справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат на утримання дитини на 11-00 годину 23 березня 2026 року у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Самар Дніпропетровської області.
Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Дубовенко І.Г.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.Г.Дубовенко