Ухвала від 16.03.2026 по справі 759/2687/26

УХВАЛА

16 березня 2026 року м. Київ

Справа № 759/2687/26

Апеляційне провадження №22-ц/824/8909/2026

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Желепа О.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва про відмову в зупиненні провадження у справі, постановлену під головуванням судді Ул'яновської О.В. 27 лютого 2026 року у м. Києві,

у справі за позовом акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовлено.

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , його представником - адвокатом Каченюком О.І. 05 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу.

Матеріали справи №759/2687/26 надійшли до Київського апеляційного суду 12 березня 2026 року.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали справи, суддя вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з такого.

Статтею 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи із змісту даної статті та переліку ухвал, ухвала суду про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Таким чином, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал передбачених ст. 353 ЦПК України, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, то апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року про відмову в зупиненні провадження у справі - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
134876589
Наступний документ
134876591
Інформація про рішення:
№ рішення: 134876590
№ справи: 759/2687/26
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.04.2026)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Дата надходження: 24.03.2026
Предмет позову: про стягнення заборгованості