Апеляційне провадження Доповідач - Кафідова О.В.
№ 22-ц/824/8484/2026
м. Київ Справа № 759/30173/25
16 березня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бубенка Віктора Григоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 23 лютого 2026 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - адвокат Бубенок В.Г. подав апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Окрім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржуване рішення було отримано представником заявників 02 лютого 2026 року, що підтверджується заявою про видачу копії рішення з відміткою про його отримання.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Святошинського районного суду м. Києвабуло ухвалене 18 грудня 2025року.
Відповідно до заяви адвоката Бубенка В.Г. про видачу копії рішення, яка міститься в матеріалах цивільної справи, останній отримав копію оскаржуваного рішення 02 лютого 2026 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - адвокату Бубенку В.Г. процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у встановлені ст. 354 ЦПК України строки. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -
Поновити представнику заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокату Бубенку Віктору Григоровичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Бубенка Віктора Григоровича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 грудня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Петренко Н.О., у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, про встановлення факту народження дитини.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 16 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: