Ухвала від 16.03.2026 по справі 175/1509/24

Справа № 175/1509/24

Провадження № 2/175/3933/25

УХВАЛА

16 березня 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рожкової Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в с-щі Слобожанське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙКОН ІС» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 березня 2026 року представником відповідача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оригінал кредитного договору № 2167652 від 22 липня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» оригінал кредитного договору № 2167652 від 22 липня 2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА Україна» та ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя: Озерянська Ж.М.