Справа № 175/17521/25
Провадження № 6/175/95/26
"17" березня 2026 р. с-ще Слобожанське
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., за участю секретаря судового засідання Вербицької К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки у виконавчому листі,
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" через свого представника звернулося до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №175/17521/25.
В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в виконавчому листі, виданому 26.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/17521/25, виявлено описку, а саме, неправильно зазначено прізвище відповідача: « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 », що об?єктивно перешкоджає стягувачу пред'явити до примусового виконання вказаний виконавчий лист.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» 3% річних у розмірі 10042 грн 90 коп. та інфляційні втрати у розмірі 22424 грн 09 коп. за порушення виконання грошового зобов'язання за кредитним договором №2203/114-316/04 від 11.06.2012 року та невиконання заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 03.01.2019 року у справі №234/19214/18. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання зобов'язань щодо страхування предмета застави в розмірі 63045 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
26.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист №175/17521/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРПОУ: 23697280, МФО: 320478) суму сплаченого судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп.
При цьому, в реквізитах вказаного виконавчого листа було допущено описку, а саме, неправильно зазначено прізвище боржника: « ОСОБА_3 » замість правильного: « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити описку в виконавчому листі, виданому 26.02.2026 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області по справі №175/17521/25, та вважати правильним прізвище, ім'я та побатькові боржника - ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т. С. Журавель