ЄУН 174/323/26
н/п 1-кс/174/91/2026
17 березня 2026 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12026041150000027 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, не працює, призовник, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , вказуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.
Оскільки, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, дітей не має, міцних соціальних зв'язків не має, не працює, що може спонукати останнього до вчинення нових кримінальних правопорушень, в тому числі кримінального правопорушення у вчинені якого підозрюється, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у останнього може виникнути намір переховуватися від органу досудового розслідування, суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Вищевказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. А тому, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту строком на два місяці, у межах строку досудового розслідування, поклавши на нього обов'язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою та не залишати місце свого постійного проживання у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на його законність та обґрунтованість з підстав викладених у письмовому клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування відносно нього запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту не заперечує, визнав вину по суті оголошеної йому підозри, у вчиненому щиро розкаявся.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.
Відповідно п.4 ч.1, ч.ч.3, 4 ст.176 КПК України, запобіжним заходом є домашній арешт. Запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Згідно з п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, покладає на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
В судовому засіданні встановлено, що 29.01.2026 до ЄРДР внесені відомості за № 12026041150000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.98).
12.03.2026 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (а.с.82-83).
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколами обшуку (а.с.20-21, 22, 25-26, 27), постановами про визнання та приєднання речових доказів (а.с.28, 30, 40, 47-48, 56, 63, 67, 73), висновками експерта (а.с.36-39, 44-46, 52-55, 60-62, 71-72), протоколом огляду предметів (а.с.65-66), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.85-87), постановою про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 12.03.2026 (а.с.97).
В порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 не затримувався.
Як встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність у нього сталих соціальних зв'язків, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України за яке законом встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, тому враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, дані про його особу, слідчий суддя дійшов висновку, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити злочинну діяльність, і запобігти цим ризикам можливо шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, що забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов'язків та його належну процесуальну поведінку, на строк 56 днів, що знаходиться в межах строків досудового розслідування та відповідає приписам ст.ст.181, 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.115, 177-179, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 11 травня 2026 року включно, такі обов'язки:
- прибувати до слідчого СВ ВП № 4 Кам'янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури або суду за першою вимогою;
- не залишати місце свого постійного проживання - квартиру АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвалу направити для виконання за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 до ВП №4 Кам'янського РУП ГУНП, для контролю за виконанням - прокурору Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Орган поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому.
Строк дії ухвали - до 11 травня 2026 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1