ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.03.2026Справа № 910/2869/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до його подачі
особа, яка може набути статус позивача: ОСОБА_1
особа, яка може набути статус відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Акон-140»
про визнання незаконним та скасування рішення правління
Без виклику сторін;
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову в якій просить, вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони правлінню ОСББ «АКОН-140» виносити на розгляд загальних зборів питання порядку денного, що включені правлінням до повідомлення про проведення Загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140», код ЄДРПОУ 2625533559, місцезнаходженя 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд 140, які скликаються 19 березня 2026 року о 19:00 год. на 15-у поверсі у 2-у під'їзді будинку.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.
У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.
Суд також враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 14.08.19. у справі №910/3802/19 про те, що застосування зустрічного забезпечення є правом суду, проте обов'язок позивача щодо зазначення пропозиції по зустрічному забезпеченню, яке має містити заява про забезпечення позову, визначено ГПК України.
За ч. 7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА