ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
16.03.2026Справа № 910/1382/26
Суддя Мудрий С.М., розглянувши
позовну заяву Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУМСЬКИЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС"
про визнання права власності
У лютому 2026 року Споживчий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "СУМСЬКИЙ" (далі-кооператив) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" про визнання за позивачем права власності на транспортний засіб НDC B22R33, рік випуску 2021, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва 18.02.2026 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Вищезазначена ухвала суду від 18.02.2026 була доставлена 19.02.2026 о 20 год. 29 хв. до електронного кабінету позивача в системі "Електронний суд", отже останнім днем для усунення недоліків є 04.03.2026 .
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Приписами ч. 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Від позивача до Господарського суду міста Києва заява про усунення недоліків позовної заяви або заява про продовження процесуального строку, встановленого судом в ухвалі від 18.02.2026, не надходили.
З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що поданий позов підлягає поверненню без розгляду.
Суд зазначає, що оскільки позовна заява подана в електронній формі, то матеріали позову фізично не підлягають поверненню позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Споживчого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУМСЬКИЙ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЗИНГФІНАНС" про визнання права власності повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Сергій МУДРИЙ