ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
17.03.2026Справа № 910/164/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" від 13 березня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/164/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс", про стягнення 1 251 672,79 грн,
без повідомлення/виклику представників сторін,
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" (далі - Підприємство) 1 251 672,79 грн, з яких: 1 012 850,71 грн - неустойка, нарахована в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем покладених на нього зобов'язань за укладеним між сторонами договором про транспортно-експедиційне обслуговування від 3 лютого 0225 року № PVT-030225-ТЕХ, 238 822,08 грн - збитки (додаткові витрати), понесені позивачем у зв'язку із залученням третіх осіб для виконання зобов'язань відповідача за вказаним правочином.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 січня 2026 року було відкрито провадження у справі № 910/164/26, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 лютого 2026 року. Цією ж ухвалою залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецметтранс" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
13 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшли докази направлення третій особі копій позовної заяви з додатками.
27 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив від 26 січня 2026 року.
30 січня 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.
4 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли заперечення від вказаної дати.
9 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від цієї ж дати про об'єднання в одне провадження справ № 910/164/26 та № 910/294/26 (суддя Літвінова М.Є.).
11 лютого 2026 року через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 10 лютого 2026 року про долучення до матеріалів даної справи копії ухвали Господарського суду міста Києва від 9 лютого 2026 року в справі № 910/294/26 (суддя Літвінова М.Є.) про перехід з спрощеного позовного провадження в загальне.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 лютого 2026 року в задоволенні клопотання Товариства від 9 лютого 2026 року про об'єднання в одне провадження справ №№ 910/164/26, 910/294/26 відмовлено.
У підготовчому засіданні 12 лютого 2026 року суд постановив протокольну ухвалу про продовження з власної ініціативи строку підготовчого провадження на 30 днів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 лютого 2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12 березня 2026 року.
У судовому засіданні 12 березня 2026 року судом було оголошено перерву до 7 квітня 2026 року.
16 березня 2026 року через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява від 13 березня 2026 року про участь його представника в призначеному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Разом із цим, суд звертає увагу заявника на те, що листом Державного підприємства "Центр судових сервісів" Державної судової адміністрації України від 22 вересня 2022 року № 582-2022 повідомлено, що на виконання доручення Державної судової адміністрації України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, з 1 жовтня 2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), у тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - ЕС). Для входу через ЕС необхідно авторизуватися в ЕС за допомогою свого кваліфікованого електронного підпису, перевірити, щоб у профілі користувача ЕС було зазначено ту саму адресу електронної пошти, що і на сайті ВКЗ, в іншому випадку, змінити зазначену електронну адресу в ЕС. Перехід до ВКЗ виконується за допомогою окремого пункту меню в ЕС - "Відеозв'язок". Після натискання зазначеного пункту користувач переходить на сайт ВКЗ авторизованим в обліковому записі.
Враховуючи те, що Підприємство вчасно подало заяву про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також вищевказане роз'яснення, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви шляхом забезпечення можливості представнику відповідача взяти участь в засіданні, призначеному на 7 квітня 2026 року, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеоконференцзв'язку з судом" (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд".
Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" від 13 березня 2026 року про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у справі № 910/164/26 задовольнити.
Судове засідання, призначене на 07.04.2026 о 14:20 год., провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ПВТ" Бойко Галина Євгеніївна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 17 березня 2026 року.
Суддя Є.В. Павленко