ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
13.03.2026Справа № 910/14330/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, приватне акціонерне товариство "Сумбуд"
про визнання незаконним та скасування в частині наказу, скасування реєстраційної
дії, зобов'язання вчинити дії
Без виклику
До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про:
- визнання наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2025 № 2974/5 "Про задоволення скарги" незаконним та скасування його в частині пункту 2 щодо скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційної дії від 28.05.2025 № 1006326670056000960, проведеної приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною щодо приватного акціонерного товариства "Сумбуд" та пункту 4 в частині виконання вказаного пункту 2 наказу;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 03.11.2025 №1003539950063011003 "Скасування реєстраційної дії", проведеної головним спеціалістом відділу розгляду скарг у сфері державної реєстрації бізнесу Управління розгляду скарг у сфері державної реєстрації Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України Золотаренко Т.А. щодо приватного акціонерного товариства "Сумбуд";
- зобов'язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 28.05.2025 № 1006326670056000960 "Внесення судового рішення, яке потребує змін атрибутів суб'єкта", проведену приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Козловою Наталією Володимирівною.
Суд своєю ухвалою від 20.11.2025 постановив поновити провадження у справі, розглядати справу № 910/14330/25 за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватне акціонерне товариство "Сумбуд", підготовче засідання призначити на 12.01.2026.
Позивач на виклик суду не прибув, надіславши до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.
12.01.2026 було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 02.02.2026.
Суд своєю ухвалою від 02.02.2026 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті 02.03.2026.
Розгляд справи відкладено до 12.03.2026.
12.03.2026 до суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (заявника) Сумбатова Сергія Рубеновича про проведення судового засідання, призначеного на 23.03.2026, у режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, суд може відмовити в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі відсутності технічної можливості її проведення.
Судом враховано поточну безпекову ситуацію в м. Суми, що характеризується тривалими та регулярними повітряними тривогами, під час яких робота судів призупиняється, а учасники та працівники суду зобов'язані перебувати в укриттях. Це створює високий ризик зриву засідання або його неодноразового переривання.
Крім того, за даними технічної служби суду, останнім часом спостерігається нестабільна робота підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ), що призводить до втрати сигналу та неможливості якісної фіксації судового процесу.
Враховуючи складність справи та необхідність дотримання строків розгляду, суд вважає за доцільне забезпечити безпосередню присутність представника в залі засідання або використання ним власних технічних засобів (що зменшує залежність від роботи залів інших судів), задля уникнення затягування процесу через технічні чи безпекові обставини у м. Суми.
Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмовити у задоволенні заяви представника приватного акціонерного товариства «Сумбуд» (заявника) Сумбатова Сергія Рубеновича (вих. № 05/03-26 від 12.03.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.
2.Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
3.Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).
Ухвала набирала законної сили 13.03.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун