номер провадження справи 34/22/26
17.03.2026 Справа № 908/441/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД», адвоката Безуха Андрія Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/441/26
за позовом: Головного управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД», ідентифікаційний код юридичної особи 35842824 (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083)
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАЙН», ідентифікаційний код юридичної особи 43933685 (вул. Складська, 8, м. Запоріжжя, 69083)
про визнання правочину недійсним, скасування установчих документів та державної реєстрації
До Господарського суду Запорізької області 20.02.2026 надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС МАШБУД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНМАЙН» з вимогами:
1. Визнати правочин між ТОВ «Прогрес Машбуд» та ТОВ «Інмайн» щодореорганізації підприємства (виділу) фіктивним.
2. Визнати недійсним Протокол № 21.01.21 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» (ЄДРПОУ 35842824) про виділ з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» новоствореного товариства з обмеженою відповідальністю, шляхом передання (переходу) за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків «ПРОГРЕС МАШБУД» новоствореному підприємству, що оформлений 21 січня 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 54.
3. Визнати недійсним Протокол № 15.02.21 Загальних зборів учасників ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРОГРЕС МАШБУД» (ЄДРПОУ 35842824) про затвердження розподільчого балансу Товариства, про зменшення статутного капіталу, у зв'язку з виділом нового Товариства та перерозподіл часток у статутному капіталі між учасниками Товариства, оформлений 15 лютого 2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пилипенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 178.
4. Визнати недійсним Протокол № 1 установчих зборів засновників про створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685), оформленого 15 лютого 2021 року.
5.Скасувати державну реєстрацію ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685) , яку було проведено 23 лютого 2021 року, та відповідний запис № 1001031360000050764 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
6. Визнати недійсним виділ частини майна для створення ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНМАЙН» (ЄДРПОУ 43933685).
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 23.02.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.03.2026 у справі №908/441/26 суд призначив судове засідання на 01.04.2026 о 10 год. 40 хв.
Заявою від 16.03.2026 представник відповідача-1 звернувся до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/441/26 за участю представника Безуха А.М.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.
Частинами 1-5 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника відповідача-1, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 01.04.2026 о 10 год. 40 хв. у справі №908/441/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку, за участю представника Безуха А.М.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1.Задовольнити заяву представника відповідача-1 щодо проведення судового засідання 01.04.2026 о 10 год. 40 хв. у справі № 908/441/26 у режимі відеоконференції.
2.Судове засідання у справі № 908/441/26, яке призначене на 01.04.2026 о 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв'язку за участю представника відповідача-1, адвоката Безуха А.М.
3. Копію ухвали направити заявникові.
4. Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46. “Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.
5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.03.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.О. Науменко