майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позову без розгляду
16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1156/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом ОСОБА_1
до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області
про визнання відмови у передачі в оренду земельної ділянки протиправною, скасування рішення селищної ради та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської з позовом до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, у якому просить:
- визнати відмову у передачі в оренду земельної ділянки терміном на 49 років ОСОБА_1 за кадастровим номером 1820983500:05:000:0566 площею 3,7792 га протиправною;
- скасувати рішення Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 18.06.2025 №2859;
- зобов'язати Брусилівську селищну раду Житомирського району Житомирської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 за вхідним номером Г-729 від 09.05.2025 та передати в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 1820983500:05:000:0566 площею 3,7792 га шляхом укладання договору оренди терміном 49 років.
Ухвалою від 13.10.2025 суд відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 24.02.2026 суд призначив судове засідання на 16.03.2026.
У підготовче судове засідання, призначене на 16.03.2026 о 10:30, позивач не з'явився, свого представника не направив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду засобами поштового зв'язку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення від 02.03.2026.
У судовому засіданні 16.03.2026 суд ухвалив: залишити позов без розгляду к зв'язку з неявкою позивача; оформити ухвалу окремим документом.
В порядку частини 5 статті 233 ГПК України суд оформлює ухвалу окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вказані положення статей 202, 226 ГПК України є імперативними та не пов'язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності позивача (його представника), який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у нього і не повідомив про причини неявки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у даному випадку неявка позивача у судове засідання, про яке він був належним чином заздалегідь повідомлений, ненадходження до суду заяви про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України незалежно від того, чи перешкоджає його неявка вирішенню спору, чи ні.
Керуючись статтями 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Тимошенко О. М.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з пов.);
- відповідачу до ЕК