майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
16 березня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1572/25
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді: Давидюка В.К.
розглядаючи справу за позовом:
Фізичної особи-підприємця Кривича Костянтина Володимировича
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВСЕСВІТ 2023»
про визнання факту використання в господарській діяльності торговельної марки
за участю представників сторін:
від позивача: Жаворонков П.Є. (в режимі відеоконференції) - ордер серії ВІ №1349504 від 27.11.2025;
від відповідача: не з'явився,
Фізична особа-підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просить суд визнати факт використання відповідачем у своїй господарській діяльності позначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що є тотожним (або схожим на стільки, що його можна сплутати) із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК", зареєстрованою за свідоцтвом України №129905 від 11.10.2010 року на знак для товарів і послуг та до свідоцтва на торговельну марку №333013 від 17 травня 2023 року, власником якої є позивач.
Ухвалою від 03.12.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 15.01.2026.
Ухвалою від 09.02.2026 суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод та відклав підготовче засідання на 16.03.2026.
12.03.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли додаткові пояснення в справі.
У судовому засіданні суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення в справі від позивача.
Суд повідомив, що ухвали від 09.02.2026, які направлялись відповідачу за адресою: вул. Народицька, 1, с. Оліївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12402, повернулись до суду без вручення 19.02.2026 та 27.02.2026, з відміткою відділення поштового зв'язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".
У судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.
Суд ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
У свою чергу, представник позивача просив позов задовольнити та надав усні пояснення по суті справи.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на стадії дослідження доказів та судових дебатів.
Керуючись ч. 3 ст. 198, ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 308.
2. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.
3. Повідомити сторони про дату, час та місце проведення судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
позивачу - через "Електронний суд"
відповідачу - рек. з пов. про вруч.