Ухвала від 17.03.2026 по справі 905/86/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

17.03.2026 Справа № 905/86/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП», м.Бровари

до відповідача: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області, м.Краматорськ

про стягнення 55622188,60 грн

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дс Пром Груп" звернулося до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 55622188,60 грн, з яких: 47412078,80 грн - заборгованість за договором, 5578542,44 грн - інфляційні втрати та 2631567,36 грн - 3 % річних.

На обґрунтування позовних вимог послалося на неналежне виконання Службою автомобільних доріг у Донецькій області умов договору від 20.08.2021 № 2-82 зі своєчасної оплати вартості виконаних Товариством робіт.

Ухвалою від 06.02.2023 відкрито провадження у справі №905/86/23 за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 (залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ДС ПРОМ ГРУП» до відповідача Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецької області про стягнення 55622188,60 грн - відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.01.2026 скасовано рішення Господарського суду Донецької області від 24.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.09.2025 у справі № 905/86/23, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.02.2026 справу №905/86/23 для її подальшого розгляду передано на розгляд судді Лейбі М.О.

Ухвалою від 23.02.2026 справу №905/86/23 прийнято до провадження новим складом суду зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 17.03.2026 об 11:00 год. Запропоновано сторонам до дати підготовчого засідання надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 13.01.2026.

11.03.2026 та 16.03.2026 через підсистему "Електронний суд" до суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору з урахуванням правових висновків Верховного Суду та клопотання про залучення до участі у справі третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

13.03.2026 на електронну адресу суду та 16.03.2026 до канцелярії суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, в яких відповідач просить відмовити у позовних вимогах повністю.

Суд зазначає, що на час розгляду цієї справи у підготовчому засіданні 17.03.2026 об 11:00 год., було встановлено неможливість проведення підготовчого засідання через технічний збій в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідне оголошення про технічні збої в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ), у вигляді нестабільного підключення користувачів, переривання сеансів відеозв'язку та тимчасової неможливості приєднання до запланованих конференцій, розміщено на офіційному веб-сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи" https://ics.gov.ua/ics/news/novyny/1974172/.

З огляду на об'єктивні причини неможливості проведення підготовчого засідання, з метою реалізації учасниками справи процесуальних прав, передбачених ГПК України, а також для належної підготовки до розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 12, 13, 182, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 01.04.2026 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №104.

Повідомити сторін про те, що участь у засіданні суду можлива виключно в режимі відеоконференції на підставі відповідної заяви, поданої в порядку статті 197 ГПК України та відбудеться лише за умови наявності об'єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення засідання суду у приміщенні Господарського суду Донецької області.

З урахуванням обставин пов'язаних з дією воєнного стану на території України та поточною ситуацією у м.Харків (повітряні тривоги, обстріли, відсутність електропостачання) можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції обмежена, у зв'язку з цим запропонувати учасникам справи подати до суду письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у засіданні суду.

Повідомити сторін про те, що у разі неможливості проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, розгляд справи буде здійснюватися судом на підставі наявних матеріалів справи, поданих сторонами.

Явка представників сторін у підготовче засідання не є обов'язковою.

Ухвала набрала законної сили 17.03.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба

Попередній документ
134874997
Наступний документ
134874999
Інформація про рішення:
№ рішення: 134874998
№ справи: 905/86/23
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 17.02.2026
Предмет позову: Послуги
Розклад засідань:
14.03.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
11.04.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
02.05.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
23.05.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
20.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.08.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
17.09.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.10.2024 12:00 Господарський суд Донецької області
13.11.2024 11:00 Господарський суд Донецької області
04.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
24.12.2024 11:40 Господарський суд Донецької області
21.01.2025 11:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
04.03.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
01.04.2025 10:30 Господарський суд Донецької області
22.04.2025 12:00 Господарський суд Донецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Донецької області
02.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2025 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.08.2025 11:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2025 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
13.01.2026 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОНДРАТОВА І Д
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
КУРИЛО ГАННА ЄВГЕНІЇВНА
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛЕЙБА МАКСИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Трансінжинірінг"
відповідач (боржник):
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
Cлужба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз м.Київ
Петренко Павло Іванович
Служба автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ
Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області м.Краматорськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДС Пром Груп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
позивач (заявник):
ТОВ "ДС Пром Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" м.Бровари
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДС ПРОМ ГРУП»
представник позивача:
Добровольський Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА