вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про повернення позовної заяви
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/935/26
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар-КР» м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехнологія» м. Кривий Ріг
про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Ікар-КР» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехнологія» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язань зі сплати орендної плати та комунальних платежів відповідно до договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12.
Позивач зазначив, що на виконання договору оренди приміщення для розміщення офісу від 01.07.2020 №12 позивач передав об'єкт оренди в орендне користування за актом приймання-передачі від 01.07.2020.
Позивач повідомив, що фактичне користування об'єктом оренди припинено орендарем 31.01.2024 без підписання сторонами акту приймання-передачі об'єкту оренди. Фактичне користування об'єктом оренди припинено орендарем 30.06.2024.
Позивач вказав, що за період користування об'єктом оренди з 01.11.2022 по 30.06.2024 нарахована орендна плата у розмірі 16320грн та за той же період нараховані комунальні платежі у розмірі 1000грн44коп.
Пославшись на п.7.3 договору від 01.07.2020 №12, за порушення строків оплати позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2135грн31коп. за загальний період 06.11.2022-31.01.2024.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 643грн35коп. та інфляційні втрати у розмірі 1210грн07коп.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.03.2026 суд залишив позов без руху та запропонував позивачу усунути недоліки протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.
Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 02.03.2026 доставлена до електронного кабінету позивача 02.03.2026 об 11:32год. Таким чином позивач мав можливість усунути недоліки в строк до 12.03.2026 включно.
Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Станом на 17.03.2026 позивач не виконав ухвалу суду від 02.03.2026 про залишення позову без руху.
Враховуючи викладене, суд повертає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехнологія» про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись нормами статей 13, 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікар-КР» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стройтехнологія» про стягнення суми боргу у розмірі 17320грн44коп, пені у розмірі 2135грн31коп, 3% річних у розмірі 643грн35коп, інфляційних втрат у розмірі 1210грн07коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Г. Новікова