Ухвала від 10.03.2026 по справі 904/7092/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/7092/25

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Восход КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання права користування гаражами та зобов'язання внести зміни

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Восход КР" про:

- визнання права користування гаражами № 363, 364, 365 в Обслуговуючому кооперативі "Гаражно-будівельний кооператив "Восход КР";

- зобов'язання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Восход КР", внести відповідні зміни до реєстру членів кооперативу.

Ухвалою суду від 22.12.2025 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 15.12.2025 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 в строк до 16.01.2026 включно усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 28.01.2026.

Ухвалою суду від 28.01.2026 відкладено підготовче засідання на 24.02.2026.

Ухвалою суду від 24.02.2026 відкладено підготовче засідання на 10.03.2026.

Представники учасників справи в судове засідання не з'явились.

Через неявку представників учасників справи, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В підготовчому засіданні судом остаточно не визначено обставини справи, які підлягають встановленню; не зібрані необхідні докази; не визначено порядок розгляду справи; не вчинено інші дії спрямовані на забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Без з'ясування цих обставин вирішення спору є неможливим.

За таких обставин, строк проведення підготовчого засідання слід продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 181, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 24.03.2026 об 11:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 16.03.2026.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя М.О. Ніколенко

Попередній документ
134874937
Наступний документ
134874939
Інформація про рішення:
№ рішення: 134874938
№ справи: 904/7092/25
Дата рішення: 10.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.04.2026)
Дата надходження: 01.04.2026
Предмет позову: визнання права користування гаражами та зобов'язання внести зміни
Розклад засідань:
28.01.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2026 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.04.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.04.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НІКОЛЕНКО МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Любінський Василь Васильович
відповідач (боржник):
Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "ВОСХОД КР"
позивач (заявник):
Шеремет Микола Михайлович
представник відповідача:
Страх Вадим Олегович
представник позивача:
Адвокат Карнаух Іван Олегович