Рішення від 17.03.2026 по справі 904/6870/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6870/25 (904/325/26)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Соловйової А.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Словечанського ліцею Словечанської сільської ради, Житомирська обл., Коростенський район, с. Словечне

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ", м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати

Без виклику учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Словечанський ліцей Словечанської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" про стягнення попередньої оплати в загальній сумі 126 690,00 грн.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 23.12.2025 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503., код ЄДРПОУ 41449359) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/6870/25, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6870/25(904/325/26) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 02.02.2026 позовну заяву Словечанського ліцею Словечанської сільської ради до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ" про стягнення попередньої оплати в загальній сумі 126 690,00 грн залишено без руху. Зобов'язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

04.02.2026 від Словечанського ліцею Словечанської сільської ради надійшов лист вих.№17 від 04.02.2026 на виконання ухвали суду від 02.02.2026, з якого вбачається, що позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2026.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до частини 11 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Також, у частині 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Так, судом встановлено, що ухвалою суду від 09.02.2026 зокрема, було роз'яснено відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За змістом пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 09.02.2026 була отримана відповідачем 09.02.2026, що підтверджується Довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЛІВАЙН ТОРГ".

Станом на 17.03.2026 відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 17.03.2026 судом прийнято рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 між Словечанським ліцеєм Словечанської сільської ради (Опорнний навчальний заклад «Словечанська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів») (замовник, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (постачальник, відповідач) було укладено договір поставки №Т43/00176 (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого постачальник приймає на себе зобов'язання передати покупцю у власність товари, а покупець зобов'язується сплатити і прийняти вказаний товар: Бензин А-92 Еnergy, бензин А-95, Бензин А-95 Еnergy дизпаливо Еnergy, газ.

Згідно п. 1.5 Договору, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання товару відповідно «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами» затверджених постановою КМУ №1442 від 20.12.1997.

Загальна сума договору 14500 грн. 00 коп. в тому числі ПДВ - 2416 грн. 67 коп. (п.3.2 Договору).

Відповідно до п.4.1. цього договору оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника в день виписки рахунку-фактури та накладної на товар.

Поставка товару здійснюється до закінчення терміну дії документу (скретч-картки) (п.5.1. Договору).

Відповідно до п.п. 5.2.1, 5.2.2. Договору, передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при пред'явлені довіреними особами покупця скретч-картки. Скретч-картка є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об'єму і марки товару, після чого всі обов'язки сторін по погашених скретч-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч-картці.

Згідно п.6.3 Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товарів у строки встановлені цим договором: забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору.

Даний договір діє до 31.12.2021 (п.10.2 Договору).

Відповідно до договору та специфікації до нього, кількість поставки бензину А-92 Еnergy, бензину А-95 Еnergy 500 літрів по ціні 29,00 грн. за 1 літр, з ПДВ, всього на загальну суму 14500 гривень в т.ч. ПДВ 2416 грн. 67 коп.

Словечанський ліцей Словечанської сільської ради оплатили придбаний у товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на підставі договору поставки №Т43/00176 від 22.11.2021, товар на суму 14500 гривень, що підтверджується випискою по рахунках від 24.11.2021.

Зі свого боку, відповідачем було передано позивачеві скретч-картки на:

1.Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА-92 10л, кількість скретч-карток 20, кількість в літрах 200;

2.Бензин А-95 Еnergy, скретч-карта УкрА-95 15л, кількість скретч-карток 20, кількість в літрах 300; а всього 40 скретч-карток на 500 літрів, що підтверджується специфікацією №0043/0000907-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0043/0000907 від 22.11.2021.

Натомість, свої зобов'язання стосовно поставки товару зазначеного в договорі товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" виконало не в повному обсязі.

Так, на АЗС ТОВ "Лівайн Торг" з початку 2025 року було відсутнє пальне, згодом ці заправки закрились повністю, що унеможливило виконання умов договору в повному обсязі. Відповідно з 1 січня 2025 року отримати пальне за скретч-картки стало взагалі не можливо.

На даний час Словечанський ліцей Словечанської сільської ради не отримали оплачений за договором поставки №Т43/00176 від 22.11.2021 товар - бензин А-92 Еnergy у кількості 90 літрів по ціні 29 гривень на суму 2610 гривень та бензин А-95 Еnergy у кількості 160 літрів по ціні 29 гривень на суму 4640 гривень, а всього на загальну суму 7250 гривень.

Словечанським ліцеєм Словечанської сільської ради 10.10.2025 за вихідним номером №86 було направлено претензії на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" щодо повернення попередньої оплати у зв'язку з невиконанням умов договору поставки відповідачем, однак вимоги претензій відповідачем залишені без задоволення, що підтверджується претензією №1 від 10.10.2025 №86 та рекомендованим поштовим повідомленням, довідкою про причини повернення.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором №Т43/00176 від 22.11.2021 щодо повної і своєчасної поставки обумовленого товару Словечанський ліцей Словечанської сільської ради вимушені звернутися із вказаним позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" попередньої оплати в розмірі 7 250 гривень.

28.03.2022 між Словечанським ліцеєм Словечанської сільської ради (покупець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (постачальник, відповідач) було укладено договір про закупівлю №СК-43/0067т (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов'язується протягом 2022 року продати і поставити покупцеві товар: дизельне паливо, бензин А-92, бензин А-95 (код ДК 021:2015-09130000-9 «Нафта і дистиляти»), шляхом передачі карток на пальне та зберігати його для покупця, а покупець прийняти і оплатити товар відповідно до визначених цим договором умов. Товар відпускається покупцеві по картках номіналом 10,15,20 літрів, термін яких складає не менше одного року з дати їх передачі (згідно видаткової накладної/акту приймання-передачі карток на пальне).

У відповідності до п.3.1 Договору ціна цього договору становить 417700 гривень, в тому числі ПДВ - 27326 грн. 17 коп., та включає всі витрати на поставку, зберігання, отримання документів, що підтверджують якість і безпеку товару та інші витрати, пов'язані з виконанням цього договору.

Згідно п. 3.2 Договору ціна за одиницю товару зазначена у специфікації, що є невід »ємною частиною цього договору.

У п.п. 4.1, 4.3. Договору визначено, що оплата за товар здійснюється покупцем на підставі накладних продавця впродовж 30-ти календарних днів після отримання товару. Оплата товару здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця.

Згідно п. 5.1. Договору строк поставки товару становить 5 днів з дня замовлення. Поставка товару - це передача покупцю продавцем товару - талонів (карток) на пальне або картки, згідно яких буде відпускатись товар на відповідну до замовлення кількість. Після погодження сторонами асортименту, кількості та ціни товару, продавець надає за видатковою накладною та актом приймання-передачі покупцю картки на пальне, встановленої форми відповідного номіналу. Місце поставки (передачі) товару: перелік АЗС продавця/його партнерів.

У відповідності до вимог п. 5.3. Договору картка на пальне є товарно-розпорядчим документом на товар, на підставі якого здійснюється передача товару на АЗС. Картка на пальне не є розрахунковим чи платіжним засобом. Для отримання товару (заправлення пальним транспортного засобу на АЗС) водій пред'являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор здійснює відповідну ідентифікацію картка на пальне і на підставі цього здійснює передачу товару відповідної марки та кількості. При передачі товару, картка на пальне залишається в оператора, що є підтвердження факту отримання покупцем товару відповідного асортименту та кількості.

Згідно п.6.3.2. Договору постачальник зобов'язаний забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам, установленим розділом П цього договору.

У відповідності до положень п. 7.1. Договору у разів невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену вимогами чинного законодавства та цим договором.

Відповідно до п. 10.1 Договору даний договір діє до 31.12.2022.

Відповідно до договору та специфікації до нього (додаток до договору від 28.03.2022 №СК-43/0067т), кількість поставки дизельного пального 7000 літрів по ціні 39,00 грн. за 1 літр, з ПДВ, на суму 273000 гривень, бензину А-92 3500 літрів по ціні 38,00 грн. за 1 літр, з ПДВ на суму 133000 гривень, бензину А-95 300 літрів по ціні 39,00 грн. за 1 літр, з ПДВ на суму 11700 гривень, а всього на загальну суму 417700 гривень в т.ч. ПДВ на суму 27326 грн. 17 коп.

Словечанський ліцей Словечанської сільської ради згідно видаткової накладної №0043/0000296 від 01.04.2022 здійснив оплату за товар постачальнику на суму 256000 гривень після чого отримав скретч-картки на:

1. Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 10л, кількість скретч-карток 10, кількість в літрах 100;

2. Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 40л, кількість скретч-карток 20, кількість в літрах 800;

3. Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 20л, кількість скретч-карток 200, кількість в літрах 400; всього дизпаливо Епег§у кількість скретч-карток 230 на 4900 літрів;

4. Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА92 15л, кількість скретч-карток 80, кількість в літрах 3200;

5. Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА92 10л, кількість скретч-карток 60, кількість в літрах 600;

6. Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА92 20л, кількість скретч-карток 10, кількість в літрах 200; всього бензин Еnergy А-92 кількість скретч-карток 150 на 2000 літрів;

7. Бензин А-95, скретч-карта УкрА95 10л, кількість скретч-карток 40, кількість в літрах 400, що підтверджується специфікацією №00043/0000296-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0043/0000296 від 01.04.2022.

Словечанський ліцей Словечанської сільської ради згідно видаткової накладної №0043/0001211 від 19.09.2022 здійснив оплату за товар постачальнику на суму 161950 гривень після чого отримав скретч-картки на:

1. Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 10л, кількість скретч-карток 40, кількість в літрах 400;

2. Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 20л, кількість скретч-карток 50, кількість в літрах 1000;

3.Дизпаливо Еnergy, скретч-карта УкрДТ 15л, кількість скретч-карток 50, кількість в літрах 750; всього дизпаливо Еnergy кількість скретч-карток 140 на 2150 літрів;

4. Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА92 15л, кількість скретч-карток 40, кількість в літрах 600;

5. Бензин А-92 Еnergy, скретч-карта УкрА92 10л, кількість скретч-карток 40, кількість в літрах 400; всього бензин Еnergy А92 кількість скретч-карток 80 на 1000 літрів; що підтверджується специфікацією №00043/0001211-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної №0043/0001211 від 19.09.2022.

Натомість, на АЗС ТОВ «Лівайн Торг» з початку 2025 року було відсутнє пальне, згодом ці заправки закрились повністю, що унеможливило виконання умов договору в повному обсязі. Відповідно з 1 січня 2025 року отримати пальне за скретч-картки стало взагалі не можливо.

На даний час Словечанський ліцей Словечанської сільської ради не отримали оплачений за договором поставки №СК-43/0067т від 28.03.2022 товар, залишились скетч -картки на бензин А-92 Еnergy, скретч - карта УкрА92 15л, номінал 15 л 1200 л по ціні 33,00грн на суму 39600,00 грн. з ПДВ; бензин А-92 Еnergy, скретч - карта УкрА92 10л, номінал 10л 600 л по ціні 33,00 грн. на суму 19800,00 грн. з ПДВ, бензин А-92 Еnergy, скретч - карта УкрА92 20л, номінал 20 л 200 л по ціні 33,00 грн. на суму 6600,00 грн., з ПДВ; бензин А-95 Еnergy, скретч -карта УкрА95 10л, номінал 10 л 160 л по ціні 34,00 грн. на суму 5440,00 грн. з ПДВ, згідно накладної №0043/0000296 від 01.04.2022 на загальну суму 71440,00 гривень та залишились скетч-картки на бензин А-92 Еnergy, скретч -карта УкрА92 15л, номінал 15 л 600 л по ціні 48,00 грн. на суму 28800 гривень з ПДВ; бензин А-92 Еnergy, скретч - карта УкрА92 10л, номінал 10 л 400л по ціні 48,00 грн. на суму 19200,00 гривень з ПДВ, згідно накладної №0043/0001211 від 19.09.2022 на загальну суму 48000 гривень, а всього на загальну суму 119440 гривень, що підтверджує невиконання своїх зобов'язання ТОВ «Лівайн Торг».

Словечанським ліцеєм Словечанської сільської ради 10.10.2025 за вихідним номером №87 було направлено претензію №2 на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" щодо повернення попередньої оплати у зв'язку з невиконанням умов договору про закупівлю відповідачем, однак вимоги претензій відповідачем залишені без задоволення, що підтверджується претензією №2 від 10.10.2025 та рекомендованим поштовим повідомленням, довідкою про причини повернення.

Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання за договором про закуплю №СК-43/0067т від 28.03.2022 щодо повної і своєчасної поставки обумовленого товару Словечанський ліцей Словечанської сільської ради вимушені звернутися із вказаним позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" попередньої оплати в розмірі 119440 гривень.

Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням ТОВ «ЛІВАЙН ТОРГ» зобов'язання з передачі товару на підставі Договорів, Словечанськимо ліцеєм Словечанської сільської ради позбавлене можливості реалізувати право на отримання свого, уже оплаченого за бюджетні кошти, товару на загальну суму 126 690,00 грн.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повернення передоплати не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких підстав.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характру відносин сторін.

За договорами поставки товаром є, бензин А-92, дизпаливо, відпуск якого здійснюється за довірчими документами (скретч-картками).

Відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, яка затверджена наказом Міністерства палива та енергетики України № 281/171/578/155 від 20.05.2008, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому. Форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери.

Заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п. 10.3.3.2 Інструкції).

Враховуючи наведене, скретч-карта (талон) не підтверджує право власності на куплене пальне, а свідчить про попередню оплату певної кількості пального певного оператора АЗС, у зв'язку з чим підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про передання постачальником покупцеві товару за договором, а лише підтверджує факт передачі скретч-карток, які надавали право покупцеві на отримання відповідної кількості товару (палива) за договором в майбутньому. В той же час фактичне отримання пального відбувається лише на АЗС і на підставі наданих Замовником скретч-карток.

Стаття 662 ЦК України встановлює, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов'язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв'язку для доставки покупцеві.

Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджено, що Позивачем оплачено вартість товару, однак Відповідач визначений договорамитовар покупцю в повному обсязі не передав, то Відповідач зобов'язаний повернути Позивачу кошти за недопоставлений товар -бензин А-92, дизпаливо на загальну суму 126 690,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Словечанського ліцею Словечанської сільської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІВАЙН ТОРГ" заборгованості за недопоставлений товар за договорами № Т43/00176 від 22.11.2021 та №СК-43/0067т від 28.03.2022 у загальній сумі 126 690,00 грн.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, як одні з основних засад судочинства.

Отже, будь-яке рішення господарського суду повинно прийматися з дотриманням цих принципів, які виражені також у статтях Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

За частиною 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів (частина 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України покладено на сторони та інших учасників справи, однак, не позбавляє суд, у випадку, передбаченому статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, витребувати у сторони ті чи інші докази.

На підставі статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Отже, встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з'ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і, відповідно, ухвалює рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачеві у захисті.

Відповідно до частини першої статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статі 2 ГПК України).

Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1 рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004).

Щодо надання оцінки доводам кожної зі сторін, суд зазначає, що згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення Європейського суду з прав людини від 09.12.1994 у справі "Руїс Торіха проти Іспанії").

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, суди мають також враховувати практику Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у справах "Проніна проти України" (рішення від 18.07.2006), "Трофимчук проти України" (рішення від 28.10.2010), де Суд зазначає, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 252, 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Словечанського ліцею Словечанської сільської ради (11122, Житомирська область, Коростенський район, село Словечне, вулиця Київська, 18, код ЄДРПОУ 20407399) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) про стягнення попередньої оплати - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВАЙН ТОРГ» (49000, м. Дніпро, вул. Мандриківська, будинок 47, офіс 503, код ЄДРПОУ 41449359) на користь Словечанського ліцею Словечанської сільської ради (11122, Житомирська область, Коростенський район, село Словечне, вулиця Київська, 18, код ЄДРПОУ 20407399) 7 250,00 грн - заборгованість за недопоставлений товар за договором № Т43/00176 від 22.11.2021, 119 440,00 грн - заборгованість за недопоставлений товар за договором №СК-43/0067т від 28.03.2022, 3 328,00 грн- судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядки та строки, встановлені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 17.03.2026.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
134874914
Наступний документ
134874916
Інформація про рішення:
№ рішення: 134874915
№ справи: 904/6870/25
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.02.2026)
Дата надходження: 29.01.2026
Предмет позову: визнання грошових вимог
Розклад засідань:
23.12.2025 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.01.2026 13:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.01.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.02.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.02.2026 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 14:30 Господарський суд Дніпропетровської області
18.02.2026 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
03.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.03.2026 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.03.2026 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"
за участю:
Прокуратура Львівської області
Сумська обласна прокуратура
Чернігівська обласна прокуратура
заявник:
1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф''
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГО-ТРЕЙД"
заявник апеляційної інстанції:
ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
кредитор:
1 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
10 територіальний вузол урядового зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
6 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
8 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області
Акціонерне товариство "Вінницяобленерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ДТЕК Одеські Електромережі"
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯ
Акціонерне товариство "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
Акціонерне товариство "Сумиобленерго"
Акціонерне товариство "УКРНАФТА"
Акціонерне товариство "Укртрансгаз"
Акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО"
Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет
Богодухівська міська рада
Буринська міська рада
Верхньодніпровська міська Рада
Виконавчий комітет Новороздільської міської ради
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області
Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації
Департамент соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області
Департамент цивільного захисту та охорони здоров'я населення Рівненської обласної державної адміністрації
Державне міжрайонне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас"
Державне підприємство "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД"
КНП "Тернопільська комунальна міська лікарня № 2"
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Комунальне некомерційне підприємство "Запорізький обласний центр служби крові" Запорізької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника" Лебединської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорізької обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Обласна інфекційна клінічна лікарня" Запорожської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради ''Сумський обласний центр екстренної медичної допомоги та медицини катастроф''
Комунальне підприємство "Київський інститут земельних відносин"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
Комунальне підприємство "Управляюча муніципальна компанія "Центральна" Хмельницької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Миколаївський окружний адміністративний суд
Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ"
Приватне акціонерне товариство "УКРГІДРОЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС-ГАЛИЧИНА"
Публічне акціонерне товариство "Промислово-виробниче підприємство "КРИВБАСВИБУХПРОМ"
Рівненська митниця
Селянське (фермерське) господарство "Діброва"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ''ДРУЖБА-НОВА''
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ГОВТВА"
Старосинявська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Завод ''Ізумруд''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Будівельна група МЕГАБУД''
Товариство з обмеженою відповідальністю ''ВІЛЬЄНА''
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС СЕК'ЮРІТІ ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ОІЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСІГНІЯ РЕЗОРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРІТА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ЛА ГРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ТЕЗІС"
Уп
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Запорізькій області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Миколаївській області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Одеській області
Управління Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України в Черкаській області
Управління державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України у Дніпропетровської області
Управління поліції охорони в Житомирській області
Управління поліції охорони в Кіровоградській області
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Тернопільській області
Управління поліції Охорони в Харківській області
Управління поліції охорони в Чернівецькій області
Управління поліції охорони у Вінницькій області
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Хмельницький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф
Чернігівський обласний центр зайнятості
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
позивач (заявник):
"ТРАФФІК" (ПІДПРИЄМСТВО У ВИГЛЯДІ ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ)
1 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
5 ДЕРЖАВНИЙ ПОЖЕЖНО-РЯТУВАЛЬНИЙ ЗАГІН ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
Виконавчий комітет Славутської міської ради
Відділ освіти, культури, молоді та спорту Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області
Волноваська районна державна адміністрація
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Головний мобільний рятувальний центр швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Департамент цивільного захисту, оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Черкаської обласної державної адміністрації
Державна установа "Дніпропетровський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
Державне агентство лісових ресурсів України
Дніпровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України
Донецький обласний центр зайнятості
ДОНЕЦЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЗАЙНЯТОСТІ
Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернігів
Комунальна установа "Кодимський міський центр фінансового господарського обслуговування установ та закладів культури" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області
Комунальне некомерційне підприємство ''Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради''
Комунальне некомерційне підприємство "Вишгородська центральна районна лікарня" Вишгородської міської ради
Комунальне некомерційне підприємство "ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИКО-САНІТАРНОЇ ДОПОМОГИ" Городищенської міської ради
Комунальне підприємство "Міжнародний аеропорт Запоріжжя"
Комунальне підприємство "Облводоканал" Запорізької обласної ради
Комунальний заклад ''Центр організаційно-господарського забезпечення закладів освіти''
Краматорська окружна прокуратура
Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області
Львівська обласна державна адміністрація
Люцернянський ліцей Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області
Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
Навчально -методичний центр цивільного захисту та безпеки життєдіяльності міста Києва
Національний центр аерокосмічної освіти молоді імені О.М. Макарова
Новгород-Сіверська окружна прокуратура
ОЛЬШАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИКОЛАЇВСЬКОГО РАЙОНУ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Підприємство з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства "Запорізький залізорудний комбінат"
Приватне акціонерне товариство "КІРОВОГРАДОБЛЕНЕРГО"
Словечанський ліцей Словечанської сільської ради
СЛУЖБА У СПРАВАХ ДІТЕЙ ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ
Теребовлянська міська рада
Територіальни центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Печерського району м.Києва
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МІДАН ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Ракурс"
Управління з питань надзвичайних ситуацій Калуської міської ради
УПРАВЛІННЯ ОСВІТИ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ СЛАВУТСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
Управління Служби безпеки України в Запорізькій області
Управління цивільного захисту населення обласної державної адміністрації (обласної військової адміністрації)
Черкаська митниця
Арбітражний керуючий Шевченко Юлія Ігорівна
Шосткинська окружна прокуратура Сумської області
позивач в особі:
Басейнове управління водних ресурсів річок Західного Бугу та Сяну
Відділ освіти, молоді та спорту Ямпільської селищної ради
Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях
Державне агентство водних ресурсів України
Управління Служби безпеки України в Чернігівській області
представник кредитора:
Арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович
Батиль Георгій Михайлович
Біоносенко Володимир Вікторович
Борисенко Любов Миколаївна
Варга Ольга Василівна
Величко Володимир Максимович
Адвокат Гайдук Сергій Павлович
Галецький Василь Теодорович
Гартік Валерій Володимирович
Адвокат Гордиченко Інна Вікторівна
Гордієнко Андрій Володимирович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Гусак Андрій Іванович
Дем'янюк Олег Анатолійович
Демченко Андрій Григорович
Дунець Анна Юріївна
Івашова Еліна Юріївна
Адвокат Івлева Марина Володимирівна
Іщенко Аліна Анатоліївна
Карпенко Анна Олегівна
Кіньшаков Гліб Володимирович
Адвокат Корнєв Максим Юрійович
Костюк Олександр Олександрович
Адвокат Коцюба Надія Ярославівна
Кравченко Світлана Володимирівна
Краснокутська Дар'я Олександрівна
Адвокат Краснокутська Наталя Миколаївна
Крашенінніков Віктор Вікторович
Крищенко Людмила Володимирівна
Курилас Владислава Василівна
Лесик Сергій Степанович
Адвокат Лук'янчиков Ігор Володимирович
Мазур Тетяна Ігорівна
Адвокат Марцонь В'ячеслав Борисович
Миговський Михайло Леонідович
Мицик Микола Миколайович
Мірошниченко Дмитро Олександрович
Мкртчян Ольга Олександрівна
Осипенко Наталія Миколаївна
Педченко Олександр Володимирович
Пономаренко Денис Юрійович
Попенко Владислав Володимирович
Порада Олена Миколаївна
Пшеничний Едуард Вікторович
Романюк Михайло Романович
Рошко Олександр Ярославович
Рощупкін Сергій Вікторович
Самчук Олексій Миколайович
Семенюк Вадим Євгенійович
Сєргєєва Тетяна Вікторівна
Сиводід Оксана Петрівна
Солодухін Максим Валерійович
терещенко Микола Олегович
Теслюк Світлана Зіновіївна
Ткаченко Світлана Миколаївна
Тлока Світлана Василівна
Товкач Ігор Петрович
Туз Ігор Ярославович
Федчук Світлана Миколаївна
Цуканов Валерій Валерійович
Чегринець Людмила Вікторівна
Черкас Марія Володимирівна
Чернова Світлана Сергіївна
Швидкий Олександр Олександрович
Адвокат Шевченко Ігор Леонідович
Шепіль Владислав Михайлович
Шубенок Вікторія Анатоліївна
Щербатюк Оксана Олександрівна
Яценко Ярина Володимирівна
Яцишин Олександр Йосипович
представник позивача:
Адамова Наталя Миколаївна
Астахова Олена Сергіївна
Білик-Куса Марина Володимирівна
Бобер Андрій Михайлович
Ваврик Володимир Богданович
Вальчук Сергій Іванович
Вигівський Ярослав Володимирович
Войтенко Василь Васильович
Гайдаєнко Зінаїда Василівна
Гаркавенко Володимир Михайлович
Денщік Ірина Іванівна
Драчова Тетяна Сергіївна
Кирилюк Олег Андрійович
Кондратенко Олександр Васильович
Кондратєва Наталія Анатоліївна
Кострова Дар'я Артурівна
Крупа Світлана Іванівна
Арбітражний керуючий Кучерявий Дмитро Владиславович
Ладнов Ігор Володимирович
Левчук Олексій Олександрович
Лис Володимир Володимирович
Малечко Зоряна Петрівна
Мамчур Руслан Вікторович
Назаренко Юлія Володимирівна
Перепелиця Ельміра Миколаївна
Радзимінський Геннадій Вікторович
Стеценко Олександр Олександрович
Талашок Анна Миколаївна
Тетера Олександр Володимирович
Ткачук Тетяна Василівна
Тодоров Михайло Прокопійович
Фаєр Олексій Іванович
Федорчук Василь Миколайович
Фурда Роман Ярославович
Чернишенко Андрій Миколайович
Шашок Артем Андрійович
Шило Віталій Миколайович
Щербина Тетяна Євгенівна
Ягупова Ольга Костянтинівна
прокурор:
Зайцев Ігор Анатолійович
Мєшков Дмитро Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕПА ЮЛІЯ АРТУРІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА