вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про закриття провадження у справі
17.03.2026м. ДніпроСправа № 904/770/26
за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни (далі - відповідач) заборгованість за Типовим індивідуальним договором № 5031/жб від 01.11.2021 у загальному розмірі 49 518,92 грн.
Ціна позову складається з наступних сум:
- основна сума боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 43 981,59 грн;
- плата за абонентське обслуговування в сумі 158,46 грн;
- інфляційні втрати в розмірі 2 668,40 грн;
- 3% річних в розмірі 1 222,77 грн;
- пеня в розмірі 1487,70 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем неналежним виконанням умов договору в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з постачання теплової енергії.
Ухвалою від 24.02.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
12.03.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та закрити провадження у справі виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмету спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 13.06.2018 у справі №905/1584/15, від 06.03.2019 у справі №914/130/16.
Позивач зазначає, що відповідач сплатив на його користь суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 43 981,59 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 158,46 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 668,40 грн, 3% річних в розмірі 1 222,77 грн, пеню в розмірі 1487,70 грн., судовий збір у розмірі 3328,00 грн., в підтвердження чого надав копії платіжних інструкцій № 286377100 від 03.03.2026 на суму 43981,59 грн, № 286377969 від 03.03.2026 на суму 158,46 грн., № 286378575 від 03.03.2026 на суму 2668,40 грн., № 286379030 від 03.03.2026 на суму 1222,77 грн., № 286379436 від 03.03.2026 на суму 1487,70 грн., №286510691 від 04.03.2026 на суму 3328,00 грн.
Таким чином, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач сплатив позивачу суму судового збору в розмірі 3328,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №286510691 від 04.03.2026 на суму 3328,00 грн., судовий збір позивачу не повертається.
Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" про закриття провадження у справі.
Закрити провадження у справі №904/770/26 за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Преображенської Інни Дмитрівни про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили - 17.03.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Назаренко