вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
17.03.2026 м. ДніпроСправа № 904/6943/25
За позовом Автопідприємства Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛІ ТРЕЙД", м. Дніпро
про стягнення попередньої оплати
Суддя Назаренко Н.Г.
Без виклику (повідомлення) учасників справи
Автопідприємство Господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЛІ ТРЕЙД" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 28 483,20 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №55-21 від 22.06.2021 в частині своєчасного відпуску пального за талонами.
Ухвалою від 15.12.2025 позовну заяву залишено без руху.
05.01.2026 засобами поштового зв'язку від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою від 08.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
При дослідженні матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позові позивач посилається на те, що за результатами інвентаризації встановлена додаткова кількість паливних талонів, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, які він отримав від відповідача на підставі договору поставки №55-21 від 22.06.2021.
Крім того, позивач в позові посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2022 у справі №910/5449/22, з тексту якого вбачається, що позивач отримав паливні картки/талони за видатковими накладними від 07.07.2021 №262 та від 23.07.2021 №291.
Даних видаткових накладних позивачем до позову в справі №904/6943/25 не додано.
Крім того, позивачем не надано доказів, з яких вбачалося б, що паливні картки, надані позивачем в справі №904/6943/25, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, оплачені та отримані позивачем саме за спірним договором.
Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Позивачем не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву залишити без руху.
Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:
- належним чином засвідчені копії видаткових накладних від 07.07.2021 №262 та від 23.07.2021 №291.
- докази того, що паливні картки, надані позивачем в справі №904/6943/25, вид палива - бензин А95, в кількості 46 штук на 920 літрів, оплачені та отримані позивачем за договором поставки №55-21 від 22.06.2021 (платіжні доручення та видаткові накладні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Назаренко