вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
що підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
12.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6586/25
за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
про визнання грошових вимог
Суддя Суховаров А.В.
при секретарі судового засідання Піхтін Д.С.
Представники:
від кредитора: Сабура С.О., серія ОД № 004377 від 17.02.2021, ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп"
від боржника: не з'явився
в судовому засіданні приймали участь: Белінська Н.О., посв. №190 від 12.02.2013, керуючий реструктуризацією боргів
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.04.2026; призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника; призначено попереднє засідання суду на 12.02.2026.
19.01.2026 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства "Таскомбанк" про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 115 381,93грн.
Ухвалою суду від 20.01.2026 заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) про визнання грошових вимог на суму 115 381,93грн. до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) по справі №904/6586/25 прийнято до розгляду; розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) про визнання грошових вимог призначено в судовому засіданні на 12.02.2026; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Белінську Н.О. та боржника надати господарському суду відомості про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк".
21.01.2026 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про долучення до матеріалів справи відомостей про результати розгляду вимог кредиторів по справі №904/6586/25, зокрема, і вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", які визнано частково.
26.01.2026 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Таскомбанк" про проведення судового засідання призначеного на 12.02.2026 без участі уповноваженого представника кредитора.
У зв'язку зі стабілізаційним відключенням електроенергії в Господарському суді Дніпропетровської області, судове засідання, призначене на 12.02.2026 о 10:00 год., не відбулось.
Враховуючи викладене, ухвалою суду від 12.02.2026 розгляд заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) призначено в судовому засіданні, яке відбудеться 12.03.2026; зобов'язано АТ "Таскомбанк" у строк до 02.03.2026 надати пояснення на повідомлення керуючого реструктуризацією боргів Белінської Н.О. про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Таскомбанк", які надіслати на адресу інших учасників справи (докази надсилання надати суду).
27.02.2026 до суду надійшли пояснення АТ "Таскомбанк", за змістом яких кредитор зазначає, що не заперечує проти визнання судом грошових вимог АТ "Таскомбанк", що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, у розмірі, що визначений керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. в повідомленні від 20.01.2026 року.
В судовому засіданні 12.03.2026, присутні керуючий реструктуризацією боргів - арбітражний керуючий Белінська Н.О. та кредитор - ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп", інші учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Керуючий реструктуризацією боргів Белінська Н.О. повідомила суд, що нею розглянуто грошові вимоги АТ "Таскомбанк" за результатом розгляду арбітражним керуючим визнано частково грошові вимоги АТ "Таскомбанк". Арбітражний керуючий зазначила, що нарахування відсотків АТ "Таскомбанк" за заявою-договором №4389597-208 про надання кредиту від 05.12.2024 року, заявою-договором №31291667-999 про надання кредиту від 22.04.2025 року, та за заявою-договором №205/2064585-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) від 10.11.2015 року здійснені за період з 22.12.2025 по 16.01.2026 року, що суперечить п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до якого будь-які нарахування (штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника) з дати відкриття провадження, а саме 22.12.2025 року, припиняються. У зв'язку із чим арбітражним керуючим частково визнані грошові вимоги АТ "Таскомбанк" в частині нарахованих відсотків.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, господарський суд встановив.
05.12.2024 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Заяву - договір № 4389597-208 про надання кредиту (далі - Кредитний договір-1), відповідно до умов якого ОСОБА_1 надано кредит в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 65 000 грн., строк кредиту 60 місяців, плата за користування - 0,01% річних та 2,2 % щомісячно від наданої суми кредиту.
Повернення кредиту повинно відбуватись відповідно до графіку платежів, встановленого Додатком 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою за призначенням та реквізитами, як передбачено кредитним договором.
На виконання умов Кредитного договору-1 банком виконано зобов'язання в частині надання кредитних коштів, проте внаслідок порушення позичальником зобов'язання з повернення кредитних коштів, у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 67 384,21грн.
До матеріалів заяви долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору та виписки на підставі яких, станом на 16.01.2026 року заборгованість за Кредитним договором-1 становить 67 384,21грн., з яких:
- 57 371,26грн. - основний борг (в т.ч прострочений);
- 2,95грн. - заборгованість за річними відсотками ( в т.ч. простроченими);
- 10 010,00грн. - заборгованість за комісією (в т.ч простроченою).
22.04.2025 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Заяву - договір № 31291667-999 про надання кредиту (далі - Кредитний договір-2), відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в рамках кредитного продукту "Зручна готівка Максимум" на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, сума кредиту 20 631,70 грн., строк кредиту 24 місяці, плата за користування - 0,01% річних та 6,9 % щомісячно від наданої суми кредиту.
Повернення кредиту повинно відбуватись відповідно до графіку платежів, встановленого Додатком 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору.
Кредитні кошти ОСОБА_1 було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою за призначенням та реквізитами, як передбачено кредитним договором.
На виконання умов Кредитного договору-2 банком виконано зобов'язання в частині надання кредитних коштів, проте внаслідок порушення позичальником зобов'язання з повернення кредитних коштів, у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 26 594,51грн.
До матеріалів заяви долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору та виписки на підставі яких, станом на 16.01.2026 року заборгованість за Кредитним договором-2 становить 26 594,51грн., з яких:
- 18 052,08грн. - основного боргу (в т.ч простроченого);
- 0,89грн. - заборгованість за річними відсотками ( в т.ч. простроченими);
- 8 541,54грн. - заборгованість за комісією (в т.ч простроченою).
10.11.2015 року між АТ "Таскомбанк" та ОСОБА_1 укладено Заяву - договір №205/2064585-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) (далі - Кредитний договір-3), відповідно до якого предметом договору є надання банком Позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту - 100 000, 00грн.; строк користування - 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом:45% річних.
Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Згідно з п. 3 розділу 1 Кредитного договору-3 Позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту.
Позичальник надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної Заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком (абз. 4 п. 3 р. 1 Кредитного договору-3).
Відповідно до п. 5 р. 1 Кредитного договору-3, Позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-Договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
Заява - договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ "Таскомбанк" та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку у валюті - гривні відповідно до пакету послуг "Кредитка", операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки (п. 2 р. 2 Кредитного договору-3).
Згідно з п. 4 розділу 2 Кредитного договору-3, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Клієнтом і Банком своїх зобов'язань за ним.
Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу Банку у випадках, передбачених договором.
На виконання умов Кредитного договору-3 банком виконано зобов'язання в частині надання кредитних коштів, проте внаслідок порушення позичальником зобов'язання з повернення кредитних коштів, у позичальника утворилась заборгованість перед банком на загальну суму 21 403,21грн.
До матеріалів заяви долучено розрахунок заборгованості по кредитному договору та виписки на підставі яких, станом на 16.01.2026 року заборгованість за Кредитним договором-3 становить 21 403,21грн., з яких:
- 17 200,00грн. - основного боргу (в т.ч простроченого);
- 4 203,21грн. - заборгованість за річними відсотками ( в т.ч. простроченими).
Викладені обставини стали підставою для звернення AT "Таскомбанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на суму 115 381,93грн. та судового збору у розмірі 5 324,80грн., щодо якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.1 ст. 526 ЦК України).
Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627).
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1.ст. 634 ЦК України).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ч.1 ст. 1046 ЦК України).
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 ГПК України).
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст. 76 ГПК України)
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (ч.1 ст.77 ГПК України).
Згідно частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до положень частини 1 - 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Як було зазначено вище, 22.12.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 21.04.2026.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, зокрема, припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
З огляду на викладене, суд погоджується із запереченнями викладеними керуючим реструктуризацією боргів Белінською Н.О. в повідомленні про розгляд грошових вимог АТ "Таскомбанк" щодо відсотків нарахованими кредитором за період з 22.12.2025 по 16.01.2026.
Перевіривши розрахунок керуючого реструктуризацією боргів Белінською Н.О., здійснений станом на 22.12.2025, щодо відсотків нарахованих за заявою-договором №4389597-208 про надання кредиту від 05.12.2024 року, заявою-договором №31291667-999 про надання кредиту від 22.04.2025 року, та за заявою-договором №205/2064585-CK на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) від 10.11.2015 року суд дійшов висновку, що останній є вірним та обґрунтованим.
Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості вимог заявника про визнання грошових вимог АТ "Таскомбанк" на суму 96 300,16грн., в решті вимог відхилити.
Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює або протягом останніх трьох років здійснювала контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює або протягом останніх трьох років здійснював боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває або протягом останніх трьох років перебував під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство; особи, з якими чи на користь яких боржник вчиняв правочини з відчуження майна боржника, які не відповідають критеріям розумності (економічної доцільності, наявності ділової мети) та добросовісності; сторона фраудаторного правочину, вчиненого боржником, або правочину, який згідно із статтею 42 цього Кодексу визнано недійсним; а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, стосовно яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими. Для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому значенні, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Кредитор є заінтересованим стосовно боржника також у разі, якщо він протягом шести місяців до дати відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або процедури превентивної реструктуризації прямо чи опосередковано набув право вимоги до боржника від кредитора, заінтересованого стосовно боржника.
За результатом розгляду кредиторських вимог судом встановлено відсутність ознак заінтересованості кредитора щодо боржника, у зв'язку із чим до кредитора не застосовуються наслідки передбачені абз.13 ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Разом з тим, заявником сплачено судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80грн., який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідній черговості.
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.
З огляду на обґрунтованість вимог заяви Акціонерного товариства "Таскомбанк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання конкурсним кредитором з правом вирішального голосу АТ "Таскомбанк" з грошовими вимогами до ОСОБА_1 на загальну суму 101 624,96грн., які підлягають погашенню у наступній черговості :
- 5 324,80грн. (витрати по сплаті судового збору) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 96 300,16грн. (заборгованість за кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 1, 120-122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -
Визнати частково грошові вимоги Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний номер юридичної особи 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на суму 96 300,16грн. (з правом вирішального голосу) (заборгованість за кредитом та за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та на суму 5 324,80грн. (судовий збір) - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
В решті вимог - відхилити.
Ухвала набирає законної сили - 12.03.2026.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 17.03.2026.
Суддя А.В. Суховаров