вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"16" березня 2026 р. Cправа № 902/900/24(902/221/26)
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали
за позовом: арбітражного керуючого Бобрука Тараса Володимировича (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037, РНОКПП НОМЕР_1 )
до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
до: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )
про виділення частки із спільного майна подружжя для реалізації майна боржника
в межах справи № 902/900/24
за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )
про неплатоспроможність
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Постановою суду від 08.10.2025 року ОСОБА_1 визнано банкрутом. Введено процедуру погашення боргів боржника у справі № 902/900/24. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Бобрука Т.В.
24.02.2026 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява б/н від 24.02.2026 року (вх.№ 247/26 від 24.02.2026 року) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна подружжя для реалізації майна боржника, в якій позивач просить суд виділити частку у спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:
- по 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 35205575) кожному;
- по 1/2 частки земельної ділянки площею 0,0620 га, кадастровий №3222486001:01:003:0357, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 кожному.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/900/24(902/221/26) від 24.02.2026 року, вказаний позов передано на розгляд судді Тісецькому С.С.
Ухвалою від 02.03.2026 року позовну заяву арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 24.02.2026 року (вх.№ 247/26 від 24.02.2026 року) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна подружжя для реалізації майна боржника, в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду доказів на підтвердження надсилання/вручення нарочно другому відповідачу - ОСОБА_2 копії позовної заяви б/н від 24.02.2026 року та доданих до неї документів; надання до суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому Законом (в розмірі 2 662,40 грн.); письмове пояснення щодо того, які порушені, невизнані або оспорювані права та законні інтереси позивача підлягають захисту, шляхом звернення до суду з вказаним позовом.
10.03.2026 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.03.2026 року про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно ч.ч. 1,2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.
Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.
Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів (висновок про застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17).
Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 у справі № 50/311-б від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18).
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 902/900/24(902/221/26) за позовом арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 24.02.2026 року (вх.№ 247/26 від 24.02.2026 року) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна подружжя для реалізації майна боржника, з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з урахуванням графіку призначених справ до розгляду, що перебувають в провадженні суду, зокрема і тих, розгляд яких не відбувся, в зв'язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" на території Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 12, 18, 20, 232-236, 248, 251, 252, 326 ГПК України, суд -
1. Відкрити провадження у справі № 902/900/24(902/221/26) за позовом арбітражного керуючого Бобрука Т.В. б/н від 24.02.2026 року (вх.№ 247/26 від 24.02.2026 року) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділення частки із спільного майна подружжя для реалізації майна боржника, з призначення її до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в межах справи в межах справи № 902/900/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання у справі призначити на 13.04.2026 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул.Пирогова, 29, зал № 6.
4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
6. Відповідачам у строк до 09.04.2026 року надати до суду: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.
7. Позивачу у строк до 09.04.2026 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді відповідачу.
8. Копію ухвали надіслати рекомендованим листмо згідно переліку; до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею - 16.03.2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )