03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року,
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.01.2026 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 ,погодженого прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час доби.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_7 , із забороною залишати житло в період часу з 23 год. до 07 год., та покладенням на неї обов'язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України.
Справа № 755/16951/25Слідчий суддя - ОСОБА_8
Апеляційне провадження № 11-сс/824/1967/2026 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06.01.2026 не оскаржена.
25.02.2026 від прокурора у даному кримінальному провадженні - прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 надійшов лист, в якому прокурор відмовився від поданої прокурором апеляційної скарги, посилаючись на закінчення строку дії оскаржуваної ухвали.
Прокурор, підозрювана та її захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор у даному кримінальному провадженні - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 відмовився від апеляційної скарги поданої прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 06 січня 2026 року, - закрити у зв'язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ ___________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3