Справа № 227/4867/21
(2-в/199/5/26)
17.03.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Спаї В.В., розглянув заяву представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» Петренко Оксани Ігорівни про залишення без розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №227/4867/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
17.03.2026 р. представник позивача в окремо поданій суду заяві просив залишити без розгляду подану ним заяву про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №227/4867/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов'язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.
Отже, враховуючи, що за заявою питання про відкриття провадження у справі наразі ще не вирішено, і строк вирішення такого питання не збіг, а представником відповідача до відкриття провадження у справі подано згадану вище заяву, а також приймаючи до уваги, що згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що зумовлює необхідність підтримання заяви протягом всього часу його розгляду судом, приходжу висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача шляхом повернення заяви на підставі ч. 2 ст. 492 ЦПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 492, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя
Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи №227/4867/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 17.03.2026 р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В.Спаї