Справа № 161/5384/26
Провадження № 1-кс/161/1861/26
про скасування арешту на майно
17 березня 2026 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
10 березня 2026 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся власник майна ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року, зокрема, на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318 I», синього кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який разом із ключем запалювання поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у с. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2025 року, яке поміщено у спецпакет № ICR 153561, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном.
Своє клопотання власник майна мотивує тим, що в арешті на вказане майно відпала потреба, оскільки кримінальне провадження закрито, у зв'язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.
В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з'явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, при цьому, власник майна подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності, водночас, прокурор та слідчий також подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035610000036 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року в рамках вищевказаного провадження накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318 I», синього кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який разом із ключем запалювання поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у с. Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2025 року, яке поміщено у спецпакет № ICR 153561.
25 лютого 2026 року постановою старшого дізнавача СД ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026035610000036 від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в межах якого накладено арешт на майно, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в арешті на майно відпала потреба, в тому числі, у зв'язку із закриттям кримінального провадження, а тому слід скасувати накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 лютого 2026 року, а саме, на транспортний засіб марки «BMW» моделі «318 I», синього кольору, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який разом із ключем запалювання поміщено на арешт майданчик, що знаходиться у с.Торчин, Луцького району, Волинської області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22 листопада 2025 року, яке поміщено у спецпакет № ICR 153561 - скасувати.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1