Ухвала від 17.03.2026 по справі 953/1256/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 953/1256/25 Слідчий суддя - ОСОБА_1

1-кс/953/1143/26 Доповідач - ОСОБА_2

Апеляційне провадження № 11-сс/818/347/26

Категорія: у порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, викладеній окремо,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 - задоволено.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 лютого 2026 року - скасовано і постановлено нову ухвалу.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 - задоволено.

Змінено підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 квітня 2026 року, включно. Постановлено взяти підозрюваного ОСОБА_8 під варту, негайно.

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

Під час складання повного тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року виявлено описку в резолютивній частині ухвали, викладеній окремо, а саме помилково вказано рік народження підозрюваного ОСОБА_8 «1993», замість правильного «1983».

Вказана описка є технічною та очевидною.

Учасники судового провадження повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв'язку з наведеним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року.

Керуючись статтею 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 16 березня 2026 року, викладеній окремо, та вважати правильним рік народження підозрюваного ОСОБА_8 - «1983», замість помилково зазначеного «1993».

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий -

Судді: