про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2026 року
м. Харків
справа № 613/2020/25
провадження № 22-ц/818/3001/26
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Тичкової О.Ю., Яцини В.Б.
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в особі представника Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 22.01.2026 року задоволено частково позовні вимоги. У стягненні витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
На вказане судове рішення ТОВ «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в особі представника Бачинського Остапа Михайловича подала апеляційну скаргу, в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу, в передбачений законом строк.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в особі представника Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2026 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.
Скаржником на виконання припису ч.7 ст.43 ЦПК України суду надано докази надсилання поштою учасникам справи копій поданої до суду апеляційної інстанції скарги.
Таким чином, на суд апеляційної інстанції не покладається обов'язок ст.361 ЦПК України щодо направлення разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в особі представника Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2026 року.
З урахуванням положень ч.2 ст.369 та ч.13 ст.7 ЦПК України, справу слід слухати без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф», в особі представника Бачинського Остапа Михайловича на заочне рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 22 січня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді О.Ю. Тичкова
В.Б. Яцина