17 березня 2026 року м. Кропивницький
справа № 401/2057/25
провадження № 22-ц/4809/482/26
Кропивницький апеляційний суд в складі:судді - доповідача Дуковського О.Л., розглянувши заяву Бурого Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Кропивницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Хомік Євгенія Михайлівна на заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2025 року.
Від Бурого Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» надійшла заява про проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції.
Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.
Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, суд, -
Заяву Бурого Дмитра Вадимовича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЙС» - про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - Бурого Дмитра Вадимовича.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Дуковський