Справа № 646/1314/26
№ провадження 1-кс/646/512/2026
16 березня 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000042 від 09.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
Прокурором подано до суду відповідне клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12026226170000042 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 09.02.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 09.02.2026 о 02:39 за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний № 22 на «Автовокзалі», виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну рослинного походження. ( ІКС ІПНП 2099) 09.02.2026 у період часу з 12:42 до 12:47 проведено огляд місця події на «Автовокзалі», за адресою: м. Харків, проспект Аерокосмічний буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі полімерний пакет прозоро-білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. У ході проведення огляду місця події полімерний пакет прозоро-білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету NPU № 5336752 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії. Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресом: АДРЕСА_1 , мобільний телефон відсутній. 10.02.2026 полімерний пакет прозоро-білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, за участю понятих, вилучений та поміщений до сейф-пакету NPU № 5336752 на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії- визнано речовими доказами у вищевказаному кримінальному провадженні.Прокурором зазначено, що оскільки вилучений предмет визначений речовим доказом стане об'єктом досліджених судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду, на них необхідно накласти арешт.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяв, в якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від № 12026226170000042 від 09.02.2026р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
Згідно з копією витягу з ЄРДР № 12026226170000042 від 09.02.2026 р. відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено за фактом того, що 09.02.2026 до ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те що 09.02.2026 о 02:39 за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний № 22 на «Автовокзалі», виявили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі речовину схожу на наркотичну рослинного походження. ( ІКС ІПНП 2099).
Доводи клопотання підтверджуються даними протоколу огляду від 09.02.2026 р.
Згідно з ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Положеннями ч.5, 7 ст.237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України ,арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Так, майно було тимчасово вилучене 09.02.2026 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна надійшло до суду 10.02.2026 року, ухвалою слідчого судді Основянського районного суду міста Харкова від 12.02.2026 року повернуто клопотання для усунення недоліків у строк сімдесят дві години. Ухвалу суду отримано 11.03.2026 року, що підтверджується розпискою. Повторно клопотання після усунення недоліків подано 12.03.2026 року, тобто було подано у строк, передбачений ч.5 ст.171 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись статтями 98, 167, 168, 170-173, 237 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Задовольнити клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000042 від 09.02.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 09.02.2026 у період часу з 12:42 до 12:47 на «Автовокзалі», розташованого за адресом: м. Харків, проспект Аерокосмічний буд. 22, за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі полімерний пакет прозоро-білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, який було вилучено та поміщено до сейф пакету NPU № 5336752, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження будь-яким особами.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1