Ухвала від 17.03.2026 по справі 924/1351/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа № 924/1351/20 (924/1000/24)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Порєчна Т.Г.

за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом: арбітражного керуючого Рудого А.М.

відповідача за первісним позовом: Палінчака А.О., адвоката, ордер на надання правничої допомоги від 14.01.2026 серія ВХ №1116082

кредитора ОСОБА_1 : Яроша В.Ю., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 14.04.2022 серія ВХ №1026829

розглядаючи у відкритому судовому засіданні ОСОБА_2 (вх.4568/25 від 22.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025, ухваленого суддею Танасюк О.Є. у справі №924/1351/20 (924/1000/24)

за позовом Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

до ОСОБА_2

про - скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 89610 від 22.01.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 2015868101) нежитлове приміщення, загальною площею 670,7 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу;

- скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 90918 від 22.01.2013 щодо об'єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 2052468101) нежитлове приміщення, загальною площею 714,2 м. кв., закривши відповідний розділ із одночасним припиненням усіх речових прав та обтяжень цього розділу

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта за амністією №ІУ161240813748 від 13.08.2024 на об'єкт будівництва "Нове будівництво групи господарських будівель: адміністративна будівля "А-3", господарська будівля - склад "Б-2", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.4568/25 від 22.10.2025) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.10.2025, ухваленого суддею Танасюк О.Є. у справі №924/1351/20 (924/1000/24) до провадження колегією суддів у новому складі. Розгляд апеляційної скарги призначено на "17" березня 2026 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4. Ухвалено, що судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представників Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. та адвоката Заруцького О.В., представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша В. Ю. та представника ОСОБА_2 - адвоката Палінчака А.О.

В судове засідання з'явилися представник Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражний керуючий Рудий А.М., представник кредитора ОСОБА_1 - адвокат Ярош В. Ю. та представник ОСОБА_2 - адвокат Палінчак А.О.

Представник скаржника підтримав доводи викладені в скарзі та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просить її задоволити.

Представник позивача за первісним позовом та представник кредитора ОСОБА_1 заперечили проти задоволення апеляційної скарги та надали пояснення на обґрунтування своєї позиції. Просять відмовити в задоволенні скарги.

За результатами судового засідання, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вирішила закінчити судове засідання на стадії дослідження доказів та враховуючи несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв'язку відкласти розгляд скарги.

Крім того, в силу ст. 197 ГПК України, за клопотаннями учасників справи судове засідання буде проводитися в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

За наведеного колегія суддів відкладає розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України в межах розумного строку.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" квітня 2026 р. об 09:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.

2. Судове засідання буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/ за участю представників Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А.М. та адвоката Заруцького О.В., представника кредитора ОСОБА_1 - адвоката Яроша В. Ю. та представника ОСОБА_2 - адвоката Палінчака А. О.

3. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.