Справа № 643/22650/25
Провадження № 1-кп/643/550/26
17.03.2026 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого- судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, у кримінальному провадженні по справі № 643/22650/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026 клопотання представника Чугуївського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку складання досудової доповіді задоволено.
Після винесення ухвали, судом виявлено описку, а саме невірна вказана стаття КК України, а саме: «частиною 2 статті 289 КК України», замість вірного «частиною 2 статті 286 КК України».
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, якій мають істотний характер.
Перевіривши матеріали справи та дослідивши ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, судом встановлено, що дійсно допущено описку, а невірна вказана стаття КК України, а саме: «частиною 2 статті 289 КК України», замість вірного «частиною 2 статті 286 КК України»
У зв'язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку допущену в ухвалі Салтівського районного суду міста Харкова від 05.03.2026, у справі № 643/22650/25, провадження № 1-кп/643/550/26, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вважати вірним ««частиною 2 статті 286 КК України» замість помилково вказаного «частиною 2 статті 289 КК України»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя ОСОБА_1