Ухвала від 17.03.2026 по справі 910/4510/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"17" березня 2026 р. Справа№ 910/4510/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Арагон» за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог

у справі № 910/4510/20 (суддя Яковенко А.В)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Корд Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градострой"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Остапенко О.М., Сотнікова С.В. перебуває справа № 910/4510/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.09.2025 в частині розгляду його кредиторських вимог, розгляд справи призначено на 24.03.2026 о 14:45 год.

17.03.2026 через підсистему "Електронний суд" від ТОВ «ФК «Арагон» надійшла заява про участь в судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2026 о 14 год. 45 хв. у справі № 910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «ФК «Арагон» про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2026 об 14:45 хв у справі №910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/4510/20 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарськогопроцесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ТОВ «ФК «Арагон» (представник Овсій Д.Ю..) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.03.2026 об 14 год. 45 хв у справі №910/4510/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/4510/20 провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (2 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/4510/20 Овсій Дмитро Юрійович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел. НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/4510/20 , буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Овсій Дмитро Юрійович, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя С.Р. Станік

Попередній документ
134873117
Наступний документ
134873119
Інформація про рішення:
№ рішення: 134873118
№ справи: 910/4510/20
Дата рішення: 17.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.08.2025)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
11.04.2026 05:52 Господарський суд міста Києва
29.04.2020 10:15 Господарський суд міста Києва
30.06.2020 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2020 12:00 Північний апеляційний господарський суд
09.11.2020 12:00 Господарський суд міста Києва
26.11.2020 11:00 Касаційний господарський суд
17.12.2020 11:15 Касаційний господарський суд
28.01.2021 10:15 Касаційний господарський суд
24.03.2021 12:20 Господарський суд міста Києва
08.11.2021 11:20 Господарський суд міста Києва
21.02.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
05.12.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.03.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
26.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
10.05.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:00 Касаційний господарський суд
26.08.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
03.02.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
12.05.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
04.08.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
08.09.2025 10:25 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
ІВЧЕНКО А М
ІВЧЕНКО А М
ПЄСКОВ В Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
ЯКОВЕНКО А В
ЯКОВЕНКО А В
3-я особа:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"
арбітражний керуючий:
Кноблох Ірина Вікторівна
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Лариса Віталіївна
за участю:
Розпорядник майна Кноблох І.В.
заявник:
Антонюк Борис Васильович
Берегулько Наталія Леонідівна
Біліченко Людмила Йосипівна
Боровінська Олена Геннадіївна
Буглак Микола Іванович
Жадько Любов Василівна
Картавих Галина Іванівна
Климець Павло Григорович
Лисик Юрій Володимирович
Моспан Людмила Миколаївна
Мусін Олександр Мухамет-Загітович
Національний банк України
Ніколайчук Сергій Миколайович
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус"
Пирог Володимир Миколайович
Проскурін Сергій Леонідович
Публічне акціонерне товариство "УКРЗАЛІЗНИЦЯ"
Роза Ольга Владиславівна
Роза Тамара Йосипівна
Савойська Тетяна Григорівна
ТОВ "ФК"АРАГОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Школьна Валентина Яківна
заявник апеляційної інстанції:
Дубіченко Світлана Михайлівна
Михнова Надія Фадіївна
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк Хаус"
Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Лейк-Хаус"
Смолінська Вікторія Юріївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Шпильова Світлана Василівна
заявник касаційної інстанції:
Засновник ТОВ "Градострой" Власов В.В.
ТОВ "КОРД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
кредитор:
Аврамчук Андрій Іванович
Агеєв Сергій Володимирович
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
Арсенюк Ясон Степанович
Бондар Світлана Іванівна
Бородченко Антоніна Василівна
Буглак Мик
Власов Віктор Васильович
Волокітін Олексій Володимирович
Генич Лідія Макарівна
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м.Києві
Гопко Наталія Сергіївна
Гордій Денис Юрійович
Гришко Олександр Володимирович
Департамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Фізична особа Дзюба Олексій Миколайович
Жадан-Сухацька Людмила Олександрівна
Задоя Галина Пантеліївна
Зайченко Людмила Василівна
Залевський Віталій Вікторович
Квашук Василь Павлович
Ковальчук Світлана Миколаївна
Кондратюк Катерина Яківна
Фізична особа Корніленко Віталій Володимирович
Красун Олена Павлівна
ЛЕБІДЬ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
Лукіна Тетяна Іванівна
Фізична особа Маркусь Олексій Вікторович
Медовкін Артур Юрійович
Мельнікова Валентина Никифорівна
Мільченко Тетяна Михайлівна
Мухаматгареєва Зайтуна Хилязетдіновна
Національний банк України
Фізична особа Парубенко Андрій Анатолійович
Пашкуда Олександр Петрович
Петухов Олександр Віталійович
Приймак Володимир Михайлович
Пшечук Ярослав Володимирович
Слєта Микола Леонідович
Слободяник Наталія Олександрівна
Служба зовнішньої розвідки України
Сорока Василь Іванович
Талан Оксана Мирославівна
Тарасов Валерій Євгенович
Тельнюк Тетяна Олексіївна
Тептюк Людмила Миколаївна
Терьохіна Алла Сеогіївна
Тихонов Сергій Валентинович
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАДОСТРОЙ-СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "САТЕЛ УКРАЇНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АРАГОН"
Торовець Юрій Юрійович
Усіченко Сергій Сергійович
Утопленікова Тетяна Йосиповна
Чеберяк Павло Петрович
Фізична особа Шайген Андрій Михайлович
Шиліжинська Олена Петрівна
Шинкаренко Юрій Іванович
Школьна Валентина Яків
Ярошевич Людмила Олександрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
позивач (заявник):
Азіна Ольга Аркадіївна
Державна спеціалізована фінансова установа "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"
Дудка Валентин Сергійович
Корнійчук Анатолій Петрович
ТОВ "КОРД ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Градострой"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРД ГРУП"
представник:
Васюк Микола Миколайович
Домбровська Вікторія Олександрівна
Дунь Віталій Валерійович
КРАВЧЕНКО ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА
Лях Костянтин Миколайович
Мироненко Катерина Борисівна
Мітлицька Олена Олександрівна
Овсій Дмитро Юрійович
ОСАДЧУК РУСЛАН МИХАЙЛОВИЧ
Стороженко Богдан Вікторович
представник заявника:
Орловський Сергій Олександрович
представник кредитора:
ДАЮК ОЛЕКСАНДР ВАДИМОВИЧ
представник позивача:
Чвир Олена Михайлівна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАТЕРИНЧУК Л Й
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОГРЕБНЯК В Я