Справа № 630/216/26
Провадження № 2-н/630/60/26
17 березня 2026 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши матеріали за заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електропостачання,
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2025 року по 01 січня 2026 року у розмірі 13098,24 грн. за та судові витрати у розмірі 332, 80 грн.
Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України суддею направлявся запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника.
17 березня 2026 року від виконавчого комітету Люботинської міської ради надійшло повідомлення, що у виконавчому комітеті Люботинської міської ради Харківської області відсутня інформація про реєстрацію ОСОБА_1 , натомість за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання саме боржника ОСОБА_1 , до якої заявником пред'явлено вимоги про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 Цивільного процесуального Кодексу України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Виходячи з викладеного, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з електропостачання та роз'яснити заявнику його право на звернення з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електропостачання.
Роз'яснити заявнику його право звернутись до суду повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків, або право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Малихін