вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"16" березня 2026 р. Справа№ 910/17306/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Демидової А.М.
Корсака В.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Національного банку України
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 (повний текст складено 26.11.2025)
за заявою Національного банк України
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/17306/21 (суддя Ярмак О.М.)
за позовом Shakoor Capital Limited
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. SPV Credit Finance Limited,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1:
1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
2. Міністерство фінансів України,
3. Національний банк України,
4. Кабінет Міністрів України,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Madison Pacific Trust Limited,
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
фізичної особи-підприємця Сазонова Дмитра Валентиновича
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Pala Assets Holdings Limited
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Concorde (Bermuda) Limited (Конкорд (Бермуда) Лімітед)
до 1. Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",
2. UK SPV Credit Finance Limited
про визнання недійсним договору,
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у задоволенні зави Національного банк України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі 910/17306/21 відмовлено.
Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі № 910/17306/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Національного банку України про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 у частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а саме про вилучення у Національного банку України копії усіх документів, які надсилалися Національним банком України Банку Англії для визнання обміну грошових зобов'язань Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за чотирма кредитами, наданими Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» компанією UK SPV Credit Finance Limited та додатків до них (процедура bail-in). Постановити ухвалу про заборону Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної Виконавчої служби Міністерства юстиції України приймати виконавчий документ - ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.08.2025 у справі № 910/17306/21 у частині тимчасового вилучення доказів для дослідження судом до виконання - до вирішення судом апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Корсак В.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали у справі №910/17306/21 та відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 до надходження матеріалів оскарження ухвали у справі №910/17306/21.
12.03.2026 матеріали оскарження у справі № 910/17306/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2025 у справі №910/17306/21.
2. Розгляд справи призначити на 20.04.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 20 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).
3. Зобов'язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).
4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.
Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.
5. Явка учасників справи не є обов'язковою.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді А.М. Демидова
В.А. Корсак