17 березня 2026 року
Справа № 642/1204/26
Провадження № 3/642/376/26
Іменем України
17 березня 2026 року м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, -
11 лютого 2026 року, о 17-40 годині, в м. Харків, пр. Малопанасівський, 1, водій ОСОБА_1 , керуючи т/з DAEWOO SBM 64М350, н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи на головну дорогу з прилеглої території не був уважним, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з т/з VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.2 та п. 2.3.б ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання з'явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, уточнив, що він їхав по головній дорозі, в той час, як в нього в'їхали, а також надав суду фотографії з місця дорожньо-транспортної пригоди.
Суд, вислухавши учасників та дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №589018 від 11.02.2026 р., схему місця ДТП від 11.02.2026 року, пояснення водіїв, рапорт, приходить до висновку про винність водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, наслідки правопорушення. При цьому, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Суддя О.В. Бородіна