Ухвала від 16.03.2026 по справі 925/1630/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 925/1630/20(925/1130/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року

у справі №925/1630/20(925/1130/25) (суддя Хабазня Ю.А.)

за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

до 1.Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого

акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

2.

ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника

у межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні

дороги України"

про банкрутство юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року №925/1630/20(925/1130/25) позов задоволено, визнано недійсним договір тимчасового безоплатного користування нерухомим майном від 19.11.2024 №27, укладений між ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ІНФОРМАЦІЯ_2 , за погодженням із Квартирно-експлуатаційним відділом міста Черкаси, присуджено до стягнення з відповідачів на користь розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. по 807,33 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Сотніков С.В., Отрюх Б.В.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 ГПК України).

Водночас, в силу положень ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 10.03.2026 року, граничний п'ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 16.03.2026 року.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1630/20(925/1130/25) відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №925/1630/20(925/1130/25) колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали поданої апеляційної скарги на відповідність її вимогам ГПК України.

За вказаних обставин, судова колегія дійшла висновку витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20 (925/1130/25) за позовом розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. до ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси про визнання недійсним договору безоплатного користування майном боржника у межах справи за заявою ТОВ "БК "Тандем" до ДП "Черкаський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про банкрутство юридичної особи та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі 925/1630/20(925/1130/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2025 року у справі №925/1630/20(925/1130/25), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1630/20(925/1130/25).

3.Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі та Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх