Ухвала від 16.03.2026 по справі 920/342/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" березня 2026 р. Справа№ 920/342/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" адвоката Кендюшенка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 (повний текст складено 27.11.2024)

у справі № 920/342/24 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Керівника Роменської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"

про визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777,00 грнв,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24, розгляд якої призначено на 16.04.2026 о 10 год 00 хв.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" адвоката Кендюшенка А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити одному із зазначених судів: Господарському суду Сумської області, Ковпаківському районному суду міста Суми, Сумському районному суду Сумської області, Сумському окружному адміністративному суду або Сумському апеляційному суду.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за можливе задовольнити його, розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 169, 197, 207, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" адвоката Кендюшенка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач" на рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2024 у справі № 920/342/24 відбудеться 16 квітня 2026 року о 10 год 00 хв в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А, зал № 8 в режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Сумської області.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.А. Кравчук

Попередній документ
134872981
Наступний документ
134872983
Інформація про рішення:
№ рішення: 134872982
№ справи: 920/342/24
Дата рішення: 16.03.2026
Дата публікації: 19.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.04.2026)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: визнання недійсними додаткових угод до договору публічної закупівлі та стягнення коштів у сумі 106 777 грн
Розклад засідань:
30.04.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
17.06.2024 10:05 Господарський суд Сумської області
01.07.2024 10:05 Господарський суд Сумської області
01.08.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 11:10 Господарський суд Сумської області
01.10.2024 10:50 Господарський суд Сумської області
10.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
29.10.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
26.11.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
27.02.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗАЄЦЬ СВІТЛАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
ТОВ "Компанія "Газенергопостач"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
за участю:
Сумська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
позивач (заявник):
Керівник Роменської окружної прокуратури Сумської області
Роменська окружна прокуратура
позивач в особі:
Відділ освіти
Відділ освіти, сім'ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
Відділ освіти, сім’ї, молоді та спорту Недригайлівської селищної ради
сім'ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, за участ:
Сумська обласна прокуратура
сім'ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, представ:
Кендюшенко Андрій Олексійович
сім’ї, молоді та спорту недригайлівської селищної ради, орган аб:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Газенергопостач"
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
КОРОБЕНКО Г П
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СІТАЙЛО Л Г